Рефлексивные местоимения в муиринском языке даргинской группы
DOI:10.30842/alp230657371913665
Калякин И. В. Рефлексивные местоимения в
муиринском языке даргинской группы. Acta Linguistica
Petropolitana. 2023. 19(1): 36–65.
В статье описывается система рефлексивных местоимений в муиринском языке, относящемся к даргинской группе восточнокавказской (или нахско-дагестанской) языковой семьи. На основе данных элицитации рассматриваются как формальные, так и функциональные свойства местоимений, которые традиционно относят к классу рефлексивов. Особое внимание уделяется сложному рефлексивному местоимению, которое характеризуется требованием локального антецедента и отсутствием ориентации, мотивированной структурными асимметриями.
Ключевые слова
Литература
Д. С. Ганенков, Т. А. Майсак, С. Р.
Мерданова. Дискурсивная анафора в агульском языке. М.: Институт
языкознания РАН, 2009. URL:
http://otipl.philol.msu.ru/~kibrik/content/pdf/Ganenkov_etal.pdf
(дата обращения 24.02.2022).
С. М. Гасанова. Очерки даргинской
диалектологии. Махачкала: Дагестанский филиал Академии наук СССР,
Институт истории, языка и литературы им. Г. Цадасы, 1971.
А. Е. Кибрик, Е. А. Богданова. Сам
как оператор коррекции ожиданий адресата // Вопросы языкознания.
1995. № 3. С. 28–47.
Ю. Б. Коряков. Даргинские языки и их
классификация // Т. А. Майсак, Н. Р. Сумбатова, Я. Г. Тестелец
(ред.). Дурхъаси хазна. Сборник статей к 60-летию Р. О. Муталова.
М.: Буки Веди, 2021. C. 139–154.
Е. А. Лютикова. Анафорические
средства // А. Е. Кибрик (ред.). Багвалинский язык: грамматика,
тексты, словари. М.: Наследие, 2001. С. 615–681.
Е. А. Лютикова. Когнитивная
типология: рефлексивы и интенсификаторы. М.: ИМЛИ РАН, 2002.
П. В. Руднев. Рефлексивы в
дагестанских языках и природа анафорических отношений // Acta
Linguistica Petropolitana. 2011. Т. VII. Ч. 3. С. 184–188.
Н. Р. Сумбатова, Ю. А. Ландер.
Даргинский говор селения Танты: грамматический очерк, вопросы
синтаксиса. М.: Языки славянской культуры, 2014.
Я. Г. Тестелец, С. Ю. Толдова.
Рефлексивные местоимения в дагестанских языках и типология
рефлексива // Вопросы языкознания. 1998. № 4. С. 35–57.
С. Ю. Толдова. Местоименные средства
поддержания референции // А. Е. Кибрик, Я. Г. Тестелец (ред.).
Элементы цахурского языка в типологическом освещении. М.: Наследие,
1999. С. 629–674.
C. Barker. Quantificational Binding
Does Not Require C-Command // Linguistic Inquiry. 2012. Vol. 43. №
4. P. 614–633. DOI: 10.1162/ling_a_00108.
N. Chomsky. Lectures on Government
and Binding. (Studies in Generative Grammar 9). Dordrecht: Foris,
1981. DOI: 10.1515/9783110884166.
D. Creissels. Intensifiers,
Reflexivity and Logophoricity in Axaxdərə Akhvakh. Paper presented
at the Conference on the Languages of the Caucasus, Max Planck
Institute for Evolutionary Anthropology. Leipzig, December 07–09,
2007.
M. Daniel, N. Dobrushina, D. Ganenkov
(eds.). The Mehweb Language: Essays on Phonology, Morphology and
Syntax. (Languages of the Caucasus 1). Berlin: Language Science
Press, 2019. DOI: 10.5281/zenodo.3374730.
L. Faltz. Reflexivization: A Study in
Universal Syntax. Doctoral dissertation. Berkley: University of
California, 1977.
D. Forker. Are there subject
anaphors? // Linguistic Typology. 2014. Vol. 18. № 1. P. 51–81.
DOI: 10.1515/lingty-2014-0003.
D. Forker. A Grammar of Sanzhi
Dargwa. (Languages of the Caucasus 2). Berlin: Language Science
Press, 2020. DOI: 10.5281/zenodo.3339225.
D. Ganenkov, N. Bogomolova. Binding
and Indexicality in the Caucasus // M. Polinsky (ed.). The Oxford
Handbook of Languages of the Caucasus. Oxford: Oxford University
Press, 2020. P. 873–907. DOI:
10.1093/oxfordhb/9780190690694.013.27.
I. Heim, H. Lasnik, R. May.
Reciprocity and Plurality // Linguistic Inquiry. 1991. Vol. 22. №
1. P. 63–101.
I. Heim, H. Lasnik, R. May. On
“Reciprocal Scope” // Linguistic Inquiry. 1991. Vol. 22. № 1. P.
173–192.
A. Kibrik. Beyond Subject and Object:
Toward a Comprehensive Relational Typology // Linguistic Typology.
1997. Vol. 1. № 3. P. 279–346. DOI:
10.1515/lity.1997.1.3.279.
P. Kiparsky. Greek Anaphora in
Cross-Linguistic Perspective // Journal of Greek Linguistics. 2012.
Vol. 12. № 1. P. 84–117. DOI: 10.1163/ 156658412X649977.
E. König, P. Siemund. Intensifiers
and reflexives: A typological perspective // Z. Frajzyngier, T.
Curl (eds.). Reflexives. Forms and Functions. (Typological Studies
in Language 40). Amsterdam: John Benjamins Publishing, 2000. P.
41–74. DOI: 10.1075/tsl.40.03kon.
J. Nichols. Long-distance
Reflexivization in Chechen and Ingush // P. Cole, G. Hermon, C.-T.
J. Huang (eds.). Long Distance Reflexives. (Syntax and Semantics
33). San Diego, CA: Academic Press, 2001. P. 255–278. DOI:
10.1108/S0092-4563(2000)0000033010.
T. Reinhart, E. Reuland. Reflexivity
// Linguistic Inquiry. 1993. Vol. 24. P. 657–720.
E. Reuland. Anaphora and Language
Design. Cambridge, Mass.: The MIT Press, 2011.
P. Sells. Aspects of Logophoricity //
Linguistic Inquiry. 1987. Vol. 18. P. 445–479.
N. Sumbatova, R. Mutalov. A Grammar
of Icari Dargwa. München: Lincom Europa, 2000.
N. Sumbatova. Reflexive Pronouns in
Tanti Dargwa. Presentation at Workshop on Nakh-Daghestanian
languages, University of Bamberg. Bamberg. 2016. April 15–16.
R. Truswell. Binding Theory // A.
Carnie, Y. Sato, D. Siddiqi (eds.). The Routledge Handbook of
Syntax. London: Routledge, 2014. P. 232–256. DOI:
10.4324/9781315796604.ch11.
