О связи между грамматикализацией союза и интеграцией клаузы (на примере русских союзов следования)
DOI:10.30842/alp23065737201187226
Пекелис О. Е. О связи между
грамматикализацией союза и интеграцией клаузы (на примере русских
союзов следования). Acta Linguistica Petropolitana.
187–226.
В статье исследуются клаузы со значением временного следования, вводимые союзами прежде чем, раньше чем, перед тем как и до того как, с точки зрения степени их интеграции с главной клаузой. На материале Национального корпуса русского языка обосновывается гипотеза, согласно которой степень интеграции адвербиальной клаузы взаимосвязана со степенью грамматикализации союза: чем слабее грамматикализован союз, тем выше степень интеграции вводимой союзом клаузы. Предварительный анализ демонстрирует ту же закономерность в поведении ряда других адвербиальных коннекторов — условных, причинных и уступительных союзов, а также дискурсивных маркеров, производных от союзов. Тем самым обратная связь между грамматикализацией союза и интеграцией клаузы имеет характер общей тенденции.
Ключевые слова
Литература
В. Ю. Апресян. Уступительность:
механизмы образования и взаимодействия сложных значений в языке.
М.: Языки славянской культуры, 2015.
А. Барентсен, Ю. Пупынин. О союзах
предшествования в русском и английском языках // Zb. Greń, V.
Koseska-Toszewa (eds.). Semantyka a konfrontacja językowa 2.
Warszawa: Slawistyczny ośrodek wydamniczy, 1999. S. 105–122.
В. В. Виноградов, Н. Ю. Шведова.
Очерки по исторической грамматике русского литературного языка XIX
века. Глагол, наречие, предлоги, союзы в русском литературном языке
XIX века. М.: Наука, 1964.
Н. Р. Добрушина. Императив. Материалы
для проекта корпусного описания русской грамматики
(http://rusgram.ru). На правах рукописи. М., 2014.
Б. В. Лавров. Условные и
уступительные предложения в древнерусском языке. М.; Л.: Изд-во
Академии наук СССР, 1941.
Новый объяснительный словарь
синонимов. 2-е изд. М.; Вена: Языки славянской культуры; Венский
славистический альманах, 2004.
Е. В. Падучева. Понятие презумпции в
лингвистической семантике // А. И. Михайлова (ред.). Семиотика и
информатика. Вып. 8. М.: ВИНИТИ, 1977. С. 91–124.
Е. В. Падучева. Высказывание и его
соотнесенность с действительностью. М.: Наука, 1985.
О. Е. Пекелис. Причинные придаточные
// В. А. Плунгян, Н. М. Стойнова (отв. ред.). Материалы к Корпусной
грамматике русского языка. Выпуск II. Синтаксические конструкции и
грамматические категории. СПб.: Нестор-История, 2017. С.
55–131.
В. И. Подлесская, А. А. Кибрик.
Речевые сбои и затруднения // А. А. Кибрик, В. И. Подлесская
(ред.). Рассказы о сновидениях: Корпусное исследование устного
русского дискурса. М.: Языки славянских культур, 2009. С.
177–218.
Я. Г. Тестелец. Введение в общий
синтаксис. М.: Издательство РГГУ, 2001.
М. Фасмер. Этимологический словарь
русского языка. Т. 3. М.: Прогресс, 1987.
М. Фасмер. Этимологический словарь
русского языка. Т. 4. М.: Прогресс, 1987.
В. С. Хализева. Семантический анализ
союзов предшествования // Русский язык за рубежом. 1969. № 2. С.
77–82.
В. С. Храковский. Таксис следования в
современном русском языке // А. В. Бондарко (ред.). Проблемы
функциональной грамматики. Полевые структуры. СПб.: Наука, 2005. С.
29–85.
L. Badan, L. Haegeman. The syntax of
peripheral adverbial clauses// Journal of Linguistics. 2022. Vol.
58. Iss. 4. P. 697–738. DOI: 10.1017/S0022226721000463.
O. Belyaev. Cause in Russian and the
formal typology of coordination and subordination. P. Arkadiev, I.
Kapitonov, Y. Lander, Ye. Rakhilina, S. Tatevosov (eds.). Donum
semanticum: Opera linguistica et logica in honorem Barbarae Partee
a discipulis amicisque Rossicis oblata. Moscow: Yazyki slavyanskikh
kultur, 2015. P. 35–66.
G. Cinque. Adverbs and functional
heads: A cross-linguistic perspective. Oxford: Oxford University
Press, 1999.
Y. Endo. The syntax discourse
interface in adverbial clauses // A. Lobke, L. Haegeman, R. Nye
(eds.). Main clause phenomena: New horizons. Amsterdam: John
Benjamins, 2012. P. 365–384.
W. Frey. On two types of adverbial
clauses allowing root-phenomena // A. Lobke, L. Haegeman, R. Nye
(eds.). Main clause phenomena: New horizons. Amsterdam;
Philadelphia: John Benjamins, 2012. P. 405–429.
W. Frey. On some correlations between
formal and interpretative properties of causal clauses // I. Reich,
A. Speyer (eds.). Co- and subordination in German and other
languages. (Special issue of Linguistische Berichte 21). Hamburg:
Helmut Buske Verlag , 2016. P. 153–179.
W. Frey. On the categorical status of
different dependent clauses // J. M. Hartmann, A. Wöllstein (eds.).
Propositionale Argumente im Sprachvergleich: Theorie und Empirie /
Propositional Arguments in Cross-Linguistic Research: Theoretical
and Empirical Issues. (Studien zur deutschen Sprache 84). Tübingen:
Narr, 2023. P. 364–410.
S. Günthner, K. Mutz.
Grammaticalization vs. pragmaticalization? The development of
pragmatic markers in German and Italian // W. Bisang, N.
Himmelmann, B. Wiemer (eds.). What Makes Grammaticalization? A Look
from its Fringes and its Components. Berlin: Mouton de Gruyter,
2004. P. 77–107.
L. Haegeman. The syntax of adverbial
clauses and its consequences for topicalization // M. Coene, G. De
Cuyper, Y. D’Hulst (eds.). Current Studies in Comparative Romance
Linguistics [APiL 107]. Antwerp: University of Antwerp, 2003. P.
61–90.
A. C. Harris, L. Campbell. Historical
Syntax in Cross-Linguistic Perspective. Cambridge: Cambridge
University Press, 1995. DOI: 10.1017/CBO9780511620553.
B. Heine, G. Kaltenböck, T. Kuteva,
H. Long. The Rise of Discourse Markers. Cambridge: Cambridge
University Press, 2021. DOI: 10.1017/9781108982856.
M. A. Kholodilova. Grammaticalization
of multi-word causal subordinators in Slavic languages// A.Ju.
Rusakov, V.A. Stegnij (eds.). Causal constructions in the world’s
languages (synchrony, diachrony, typology). Book ofAbstracts. St.
Petersburg: Institute for Linguistic Studies, Russian Academy of
Sciences, 2021.
M. Krifka. Response particles as
propositional anaphors // S. Todd (ed.). Semantics and linguistic
theory (SALT) 23. Washington, D. C.: LSA Open Journal Systems,
2013. P. 1–18. DOI: 10.3765/salt.v0i0.2676.
H. Narrog, B. Heine.
Grammaticalization. (Oxford Textbooks in Linguistics). Oxford:
Oxford University Press, 2021.
M. Norde. Degrammaticalization.
Oxford: Oxford University Press, 2009.
F. Ocampo. Movement towards discourse
is not grammaticalization: The evolution of claro from adjective to
discourse particle in spoken Spanish // N. Sagarra, A.J. Toribio
(eds.). Selected Proceedings of the 9th Hispanic Linguistics
Symposium. Somerville, MA: Cascadilla Proceedings Project, 2006. P.
308–319.
O. Pekelis. On the oppositions that
underlie the distinctions displayed by Russian causal clauses //
Linguistics. 2022. Vol. 60. No. 5. P 1399–1449. DOI:
10.1515/ling-2020-0151.
L. Rizzi. The fine structure of the
left periphery // L. Haegeman (ed.). Elements of grammar: A
handbook of generative syntax. Dordrecht: Kluwer, 1997. P.
281–337.
J. R. Ross. Constraints on variables
in syntax. Thesis. Ph.D. Massachusetts Institute of Technology:
Dept. of Modern Languages and Linguistics, 1967. URL:
http://hdl.handle.net/1721.1/15166 (дата посещения:
20.01.2023).
A. Speyer, S. Voigtmann. Factors for
the integration of causal clauses in the history of German // L.
Jędrzejowski, C. Fleczoreck (eds.). Micro- and Macro-variation of
Causal Clauses: Synchronic and Diachronic Insights. (Studies in
Language Companion Series 231). Amsterdam: John Benjamins, 2023. P.
311–345. DOI: 10.1075/slcs.231.11spe.
E. Sweetser. From Etymology to
Pragmatics. Metaphorical and Cultural Aspects of Semantic
Structure. Cambridge: Cambridge University Press, 1990. DOI:
10.1017/CBO9780511620904.
E. Traugott. Constructions in
grammaticalization // B. D. Joseph, R. Janda (eds.). Handbook of
historical linguistics. Oxford: Oxford University Press, 2003. P.
624–647.
