DOI:10.30842/alp23065737181267281
Nikolaev Alexander. Greek μαπ- and its
congeners. Acta Linguistica Petropolitana. 2022. 18(1):
267–281.
Древнегреческий глагол μαπέ/ό- (aor.) 'хватать' ([Hes.] Sc. 231,
252, 304) до сих пор не получил удовлетворительного
этимологического толкования, предложить которое — цель настоящей
статьи. Начиная с античности, тематическая аористная основа μαπέ/ό-
объяснялась как вариант основы *μαρπέ/ό-, образованной от хорошо
засвидетельствованного глагола μάρπτω сходного значения 'хватать,
нападать'. Однако глагол μάρπτω образует только
сигматическийаорист, а возможность выпадения ρ в гипотетической
основе *μαρπέ/ό- не подтверждается параллелями; столь же
маловероятно, что в эпической поэме VI века до н. э. мог
сохраниться такой просодический архаизм, как /mr̥ pe/o-/ со
слоговым сонантом. В силу этих причин традиционное объяснение не
выдерживает критики. В настоящей статье утверждается, что корень
μαπ- этимологически не связан с корнем глагола μάρπτω, для которого
предлагается новое сопоставление с тох. A märk- 'забирать' (и.-е.
*merkʷ-). Аористная основа μαπ- рассматривается как отражение
алломорфа *mm̥ p- с нулевой ступенью аблаута в корне, образованного
от корня *memp- по модели παθέ/ό- (< *bʰn̥dʰ-) : πενθ- (<
*bʰendʰ-), δρακέ/ό- (< *dr̥ ḱ-) : δερκ- (< *derḱ- ) и т. д.
Корень *memp- (< *menp-) восходит к древнему композиту,
состоящему из и.-е. *men- 'рука' (лат. manus, др.-ирл. muin₂,
др.-англ. mund) и и.-е. *h₁ep- 'брать' (лат. coepī 'я начал', хетт.
epp-zi 'хватает', др.-инд. ā́pa 'достиг'). В хеттском языке глагол
ep(p)- / app- употребляется в сочетании со словом для руки
(kiššarta ep(p)-), а в латинском языке мы находим manū capere,
равно как и следы сходной синтаксической конструкции с корнем *men-
в сложных словах mancipium 'покупка, право собственности' и mandāre
'вручать'. Реконструкция композита *men-h₁p- 'брать рукой,
хватать', тем самым, может быть подтверждена на синтаксическом
уровне. Этот композит лег в основу корня *menh₁p-; в качестве
параллели к появлению новых глагольных корней из сложных слов можно
привести др.-инд. gup- 'защищать' (из go-pā́-), лат. crēd- 'верить'
(из *ḱreds-dʰeh₁-) или и.-е. *u̯elh₁bʰ- 'говорить неправду' (из
*u̯elh₁-bʰeh₂-). В аористе *(h₁)e-menh₁p-t 'схватил' ларингал был
закономерно утрачен согласно т. н. правилу Шмидта - Хакштайна,
следствием чего явилась парадигма 3 sg. *(h₁)e-memp-t (с
ассимиляцией по месту артикуляции), 3 pl. *(h₁)e-mm̥ p-ent, в
древнегреческом языке отразившаяся как тематический аорист μαπέ/ό-.
Предлагаемый в статье сценарий находит полную параллель в еще одном
праязыковом сложном слове, а именно, *men(e)s-dʰh₁- 'вкладывать ум'
(др.-инд. medhā- 'мудрость') > др.-гр. μενθ- - / μανθ- и аорист
с нулевой ступенью аблаута μαθέ/ό-.
Ключевые слова
греческая эпическая поэзия, греческая
этимология, композиты, ларингалы, хеттский, тохарский
Литература
AleW
Altlitauisches etymologisches
Wörterbuch. W. Hock, R. Fecht, A. Feulner, H. Helene, E. Hill, D.
S. Wodtko (eds.). Version 2.0. URL:
https://alew.hu-berlin.de.
Barnes 2011
T. G. Barnes. Homeric ἀνδροτῆτα καὶ
ἥβην. Journal of Hellenic Studies. 2011. Vol. 131. P. 1–13.
Beekes 2010
R. S. P. Beekes. Etymological
dictionary of Greek. Leiden; Boston: Brill, 2010.
Benveniste 1954
É. Benveniste. Études hittites at
indoeuropéennes. Bulletin de la Société de Linguistique de Paris.
1954. Vol. 50. P. 29–43.
Bing 2012
P. Bing. A proto-epyllion? The
Pseudo-Hesiodic Shield and the poetics of deferral. M. Baumbach, S.
Bär (eds.). Brill's companion to Greek and Latin epyllion and its
reception. Leiden: Brill, 212. P. 177–197.
Blanc 1992
A. Blanc. La distribution des biens
et des maux: εὐμαρής et la racine *smer-. Revue des Études
Grecques. 1992. Vol. 105. P. 548–556.
Blanc 2018
A. Blanc. Les adjectifs sigmatiques
du grec ancien: un cas de métamorphisme dérivationnel. Innsbruck:
Institut für Sprachen und Literaturen der Universität Innsbruck,
2018.
Bowra 1970
C. M. Bowra. Γλῶσσαι κατὰ πόλεις. C.
M. Bowra. On Greek Margins. Oxford: Clarendon Press, 1970. P. 27–45
(a revised version of the article originally published in Glotta.
1959. Vol. 38. P. 43–60).
Carling 2000
G. Carling. Die Funktionen der
lokalen Kasus im Tocharischen. Berlin; New York: De Gruyter,
2000.
Curtius 1873
G. Curtius. Das Verbum der
Griechischen Sprache. Leipzig: Hirzel, 1873.
Čop 1964
B. Čop. Zur hethitischen Schreibung
und Lautung. Linguistica. 1964. Vol. 6. P. 37–76.
Egetmeyer 1992
M. Egetmeyer. Wörterbuch zu den
Inschriften im kyprischen Syllabar. Unter Berücksichtigung einer
Arbeit von Almut Hintze. Berlin; New York: De Gruyter, 1992.
Ehrlich 1910
H. Ehrlich. Zur indogermanischen
Sprachgeschichte. Königsberg, 1910.
Frotscher et al. (in press)
M. Frotscher, G. Kroonen, J. Barðdal.
Indo-European inroads into the syntactic–etymological interface: A
reconstruction of the PIE verbal root *menkʷ- ‘lack' and its
argument structure. Historische Sprachforschung.
García Ramón 2010
J. L. García Ramón. Reconstructing IE
lexicon and phraseology: Inherited patterns and lexical renewal. S.
W. Jamison, H. C. Melchert, B. Vine (eds.). Proceedings of the 21st
Annual UCLA Indo-European Conference, Los Angeles, October 30th and
31st, 2009. Bremen: Hempen, 2010. P. 69–106.
Gercenberg 1972
L. G. Gercenberg. Morfologicheskaja
struktura slova v drevnikh indoevropejskikh jazykakh [The
Morphological Structure of the Word in the Ancient Indo-European
Languages]. Leningrad: Nauka, 1972.
Gercenberg, Kazansky 2005
L. G. Gercenberg, N. N. Kazansky.
Prajazykovaja rekonstrukcija: obshchie problemy [Reconstructing a
Proto-Language: General Issues]. Vestnik Rossijskoj Akademii Nauk.
2005. Vol. 75. No. 12. P. 1077–1088.
Gotō 1995
T. Gotō. Griechisch ἐλεφαίρομαι. W.
Smoczyński (ed.). Kuryłowicz Memorial Volume. Part One. Cracow:
Universitas, 1995. P. 365–370.
Hackstein 2002a
O. Hackstein. Die Sprachform der
homerischen Epen: Faktoren morphologischer Variabilität in
literarischen Frühformen: Tradition, Sprachwandel, Sprachliche
Anachronismen. Wiesbaden: Reichert, 2002.
Hackstein 2002b
O. Hackstein. Uridg. CH.CC > C.
CC. Historische Sprachforschung. 2002. Vol. 115. P. 1–22.
IG
Inscriptiones Graecae. Vol. 1‒.
Berlin: Mouton de Gruyter, 1873‒.
Kösling 1998
P. Kösling. Die griechischen primären
Jotpräsentien untersucht und dargestellt nach Formenbestand,
Aktionsarten und Etymologie. Hamburg: Dr. Kovač, 1998.
Kroonen 2013
G. Kroonen. Etymological dictionary
of Proto-Germanic. Leiden: Brill, 2013.
Le Feuvre 2015
C. le Feuvre. Homēros dysgnōstos:
réinterpretations de termes homériques en grec archaïque et
classique. Genève: Librairie Droz, 2015.
Lindner 2018
Th. Lindner. Indogermanische
Grammatik. Vol. IV/2: Komposition im Aufriss. Heidelberg: Winter,
2018.
Mahlow 1926
G. Mahlow. Neue Wege durch die
Griechische Sprache und Dichtung. Berlin; Leipzig: De Gruyter,
1926.
Malzahn 2010
M. Malzahn. The Tocharian verbal
system. Leiden; Boston: Brill, 2010.
Maslov 2011
B. P. Maslov. The metrical evidence
for pre-Mycenaean hexameter epic reconsidered. Indo-European
Linguistics and Classical Philology. 2011. Vol. 15. P.
376–389.
Mason 2015
H. C. Mason. The Hesiodic Aspis:
Introduction and commentary on vv. 139–237. D.Phil. Thesis. Oxford
University, 2015.
Mayrhofer 1986–2001
M. Mayrhofer. Etymologisches
Wörterbuch des Altindoarischen. Heidelberg: Winter,
1986–2001.
Meissner 2006
T. Meissner. S-stem nouns and
adjectives in Greek and Proto-Indo-European. A diachronic study in
word formation. Oxford: Oxford University Press, 2006.
Nikolaev 2013
A. Nikolaev. The aorist infinitives
in -έειν in early Greek hexameter poetry. Journal of Hellenic
Studies. 2013. Vol. 133. P. 81–92.
Neri 2013
S. Neri. Zum urindogermanischen Wort
für ‘Hand'. A. I. Cooper, J. Rau, M. Weiss (eds.). Multi nominis
grammaticus: Studies in Classical and Indo-European linguistics in
honor of Alan J. Nussbaum on the occasion of his sixty-fifth
birthday. Ann Arbor; New York: Beech Stave, 2013. P. 185–205.
Opfermann et al. 2022
A. Opfermann, D. Sasseville, R.
Süssenguth. Hethitisch māri- ‘Sichelschwert(?)' aus
archäologischer, philologischer und etymologischer Sicht.
Altorientalische Forschungen. 2022. Vol. 49. P. 104–122.
Pinault 2008
G.-J. Pinault. Chrestomathie
tokharienne: textes et grammaire. Leuven: Peeters, 2008.
PMGF
M. Davies (ed.). Poetarum melicorum
Graecorum fragmenta. Vol. 1. Oxford: Clarendon Press, 1991.
Puhvel 2004
J. Puhvel. Vox ex nihilo: Greek
ἔγχος. D. Groddek, S. Rößle (eds.). Šarnikzel: Hethitologische
Studien zum Gedenken an Emil Orgetorix Forrer
19.02.1894–10.01.1986. Dresden: Verlag der technischen Universität
Dresden, 2004. P. 531–532.
Radif 1998
L. Radif. Significato e funzione di
alcuni avverbi omerici in -ξ -ψ. U. Rapallo, G. Garbugino (eds.).
Grammatica e lessico delle lingue «morte». Alessandria: Ed.
dell'Orso, 1998. P. 33–46.
Ranke 1840
C. F. Ranke. Hesiodi quod fertur
Scutum Herculis ex recognitione et cum animadversionibus Fr. Aug.
Wolfii. Quedlinburg; Leipzig, 1840.
Rikov 2003
G. T. Rikov. Cornish manal ‘sheaf',
Latin manus ‘hand' and connected problems. Studia Etymologica
Cracoviensia. 2003. Vol. 8. P. 149–157.
Ruijgh 1957
C. J. Ruijgh. L'élément achéen dans
la langue épique. Assen: van Gorcum, 1957.
Scarlata 1999
S. Scarlata. Die Wurzelkomposita im
R̥g-Veda. Wiesbaden: Reichert, 1999.
Schindler 1975
J. Schindler. Zum Ablaut der
neutralen s-Stämme des Indogermanischen. H. Rix (ed.). Flexion und
Wortbildung. Akten der V. Fachtagung der Indogermanischen
Gesellschaft. Wiesbaden: Reichert, 1975. P. 259–267.
Schmidt 1895
J. Schmidt. Kritik der
Sonantentheorie. Weimar: Böhlau, 1895.
Schmidt 1973
G. Schmidt. Die iranischen Wörter für
“Tochter” und “Vater” und die Reflexe des interkonsonantischen H
(ə) in den idg. Sprachen. Zeitschrift für vergleichende
Sprachforschung. 1973. Vol. 87. P. 36–83.
Schutzeichel 2014
M. Schutzeichel. Indogermanische
Funktionsverbgefüge. Münster: Monsenstein und Vannerdat,
2014.
Schwarz 1932
F. G. Schwarz. De Scuto quod fertur
Hesiodi: quaestiones ad compositionem et dicendi genus maxime
pertinentes. Berolini: Pilz & Noack, 1932.
Schwyzer 1939
E. Schwyzer. Griechische Grammatik.
Vol. 1: Allgemeiner Tell. Lautlehre. Wortbildung. Flexion. München:
Beck, 1939.
Spatafora 1997
G. Spatafora. Sul significato di μάψ
e dei suoi derivati in età arcaica e classica. Parnassos. 1997.
Vol. 39. P. 247–254.
Sitzler 1883
J. Sitzler. Review of T. Bergk.
Poetae lyrici Graeci III, 4th ed. Leipzig 1882. Philologische
Rundschau. 1883. Vol. 3. Fasc. 30. P. 920–938.
Starke 1986
F. Starke. Review of Chicago Hittite
dictionary, vol. 3, fasc. 2. Bibliotheca Orientalis. 1986. Vol. 43.
P. 157–165.
Swift 2019
L. Swift. Archilochus: The poems.
Introduction, text, translation, and commentary. Oxford: Oxford
University Press, 2019.
Tichy 1976
E. Tichy. Gr. δειδέχατο und
idg.*dēḱti, déḱtoi. Glotta. 1976. Vol. 54. P. 71–84.
Wachter 2001
R. Wachter. Non-Attic Greek vase
inscriptions. Oxford: Oxford University Press, 2001.
Wackernagel 1914
J. Wackernagel. Akzentstudien III:
Zum homerischen Akzent. Göttinginsche Gelehrte Nachrichten. 1914.
Vol. 1014. P. 97–130 (reprinted in Kleine Schriften. Göttingen:
Vandenhoeck & Ruprecht, 1955. Vol. 2. P. 1154–1187).
Weiss 2020
M. Weiss. The inner revolution: old
but not that old. M. Serangeli, Th. Olander (eds.). Dispersals and
diversification: Linguistic and archaeological perspectives on the
early stages of Indo-European. Leiden; Boston: Brill, 2020. P.
263–288.
West 1990
M. L. West. Review of Greek Lyric 2.
The Classical Review. 1990. Vol. 40. P. 214–216.
Wodtko, Irslinger, Schneider
2008
D. S. Wodtko, B. Irslinger, C.
Schneider. Nomina im indogermanischen Lexikon. Heidelberg: Winter,
2008.
