Variations in Uralic words: The case of the Uralic *tVr-stem with a meaning ‘trembling’ [Вариативность уральских слов на примере корня *tVr- ‘дрожать’]
В этой статье рассматриваются слова уральских языков, которые передают семантику ‘дрожать’ или смежные значения; первым согласным корня в них является t, вторым — r, вокализм корня вариантивен. Эти слова следует рассматривать как ономатопеи (слова, имитирующие звуки или движение). Цель данной работы — предложить реконструкцию уральских праформ этих слов. Будет показано, что развитие ономатопоэтических слов также характеризуется регулярными звуковыми изменениями. Кроме этого, в статье с опорой на типологические параллели рассматриваются семантические переходы, характерные для слов данной группы.
Первая группа родственных слов со значением ‘дрожь’ — это финское täristä ‘дрожать’ ~ северносаамское dárrat ‘быть неистовым, сумасшедшим’ ~ эрзя мордовское t́eŕńems ~ мокша мордовское t́äŕńəms ‘дрожать’ ~ селькупское tar(rə)‑ ‘дрожать’. Связь значений ‘дрожать’ и ‘быть безумным’ подтверждают финские производные от этой основы tärähtää ‘трясти; быть безумным’ и täre (> täreellään, täreillään, täreessänsä, täreissänsä ‘быть возбужденным, настороженным’). Уральская праформа для слов этой группы может быть восстановлена в виде *tärä-.
Вторая группа родственных слов с этим значением представлена марийским törγaš ‘прыжок, скачок’ ~ селькупский ti̮rkə- ‘дрожать’. Семантический переход ‘дрожь’ > ‘прыжок’ подтверждается материалом индоевропейских языков, ср. древнеанглийское scacan ‘трясти, дрожать; бежать, убегать’. Для слов этой группы можно предложить уральскую праформу **ti̮rka-.
Кроме того, обсуждаются еще две гипотетически выделимых группы родственных слов из этого же семантического поля. Обе они включают северносаамский глагол doarggistit ‘трепетать’, который можно сравнить либо с тавдинским мансийским тарк‑ ‘трепетать’ и васюганским хантыйским тăрǝɣор ‘дрожать’, либо с сургутским хантыйским тåрǝɣ- ‘дрожать’. Сравнение северносаамского слова с тавдинским мансийским и васюганским хантыйским позволяет реконструировать уральскую праформу в виде *tarki‑, сравнение с сургутским хантыйским — в виде *torka‑.
В статье также обсуждается проблема вторичного аблаута, который не всегда приводит к нерегулярным фонетическим изменениям вокализма.
