Маркирование актантов двухместных предикатов в новоарамейских идиомах села Урмия
DOI:10.30842/alp2306573716224
Сай С. С. Маркирование актантов
двухместных предикатов в новоарамейских идиомах села Урмия.
Acta Linguistica Petropolitana. 2020. XVI(2):
654–689.
На основе анкеты, включающей 130 двухместных предикатных выражений, очерчены валентностные классы новоарамейских идиомов, представленных в селе Урмия (Краснодарский край). Выявленная система классов демонстрирует ряд типологически необычных черт, включая наличие грамматикализованных конструкций с экстрапозицией немаркированного участника и систематический синкретизм аблативного и комитативного значений. Предположительно, система кодирования актантов новоарамейских идиомов Урмии отражает многочисленные контакты и находится в нестабильном состоянии.
Ключевые слова
Литература
С. А. Агассиев. Грамматика
современного ассирийского языка. СПб.: РГПУ им. А. И. Герцена,
2007.
А. К. Лявданский. Новоарамейские
языки // А. Г. Белова, Л. Е. Коган, С. В. Лёзов, О. И. Романова
(ред.). Языки мира: Семитские языки. Аккадский язык.
Северозападносемитские языки. М.: Academia, 2009. С. 660—693.
С. С. Сай. Маркирование актантов
двухместных предикатов: предварительные итоги типологического
исследования // С. С. Сай (ред.). Валентностные классы двухместных
предикатов в разноструктурных языках. СПб.: ИЛИ РАН, 2018. С.
557—616.
С. С. Сай (ред.). Валентностные
классы двухместных предикатов в разноструктурных языках. СПб.: ИЛИ
РАН, 2018.
С. С. Сай, Д. В. Герасимов, С. Ю.
Дмитренко, Н. М. Заика, В. С. Храковский. Валентностные классы
двухместных предикатов: типологическая анкета и инструкция
исследователю // С. С. Сай (ред.). Валентностные классы двухместных
предикатов в разноструктурных языках. СПб.: ИЛИ РАН, 2018. С.
25—46.
И. В. Саркисов. Дифференцированное
маркирование объекта в христианском урмийском диалекте
новоарамейского языка // Acta Linguistica Petropolitana. Труды
Института лингвистических исследований. 2017. Т. XIII. Ч. 3. С.
371—392.
И. В. Саркисов. К вопросу об
эргативности в новоарамейских языках // Acta Linguistica
Petropolitana. Труды Института лингвистических исследований. Т.
XIV. Ч. 2. С. 380—399.
К. Г. Церетели. Современный
ассирийский язык. М.: Наука, 1964.
G. Bossong. Differential object
marking in Romance and beyond // D. Wanner, D. A. Kibbee (eds.).
New Analyses in Romance Linguistics. Selected Papers from the
Linguistic Symposium on Romance Languages XVIII, Urbana-Campaign,
April 7—9, 1988. Amsterdam, Philadelphia: John Benjamins, 1991. P.
143—170.
E. Coghill. Differential object
marking in Neo-Aramaic // Linguistics. 2014. Vol. 52 (2). P.
335—364.
B. Comrie. Language Universals and
Linguistic Typology. Syntax and morphology (2nd ed.). Chicago:
University of Chicago Press, 1989.
Ö. Dahl, M. Koptjevskaja-Tamm.
Kinship in grammar // I. Baron, M. Herslund, F. Sørensen (eds.).
Dimensions of Possession. Amsterdam; Philadelphia: John Benjamins,
2001. P. 201—225.
J. de Leeuw, P. Mair.
Multidimensional scaling using majorization: SMACOF in R // Journal
of Statistical Software. 2009. Vol. 31 (3). P. 1—30. (электронный
ресурс). URL: http://www.jstatsoft.org/v31/i03/ (дата обращения:
03.08.2020).
D. Dowty. Thematic proto-roles and
argument selection // Language. 1991. Vol. 67. P. 547—619.
E. Grossman, A. Witzlack-Makarevich.
Valency and transitivity in contact: An overview // Journal of
Language Contact. 2019. Vol. 12. P. 1—26.
G. Haig. The grammaticalization of
object pronouns: Why differential object indexing is an attractor
state // Linguistics. 2018. Vol. 56 (4). P. 781—818.
P. J. Hopper, S. A. Thompson. The
iconicity of the universal categories ‘noun’ and ‘verb’ // J.
Haiman (ed.). Iconicity in Syntax. Amsterdam; Philadelphia: John
Benjamins, 1985. P. 151—183.
G. Iemmolo. Towards a Typological
Study of Differential Object Marking and Differential Object
Indexation. PhD thesis. Pavia: University of Pavia, 2011.
J. Jie, M. Liang. An animacy
hierarchy within inanimate nouns: English corpus evidence from a
prototypical perspective // Lingua. 2018. Vol. 205. P. 71—89.
G. Khan. The Neo-Aramaic Dialect of
Barwar. Vol. I: Grammar. Leiden; Boston: Brill, 2008.
G. Khan. 2016. Left dislocation in
North-Eastern Neo-Aramaic dialects // Stellenbosch Papers in
Linguistics Plus. 2016. Vol. 50. P. 91—110.
G. Khan. 2016. The Neo-Aramaic
Dialect of the Assyrian Christians of Urmi. Vols. 1—4. Leiden;
Boston: Brill, 2016.
A. J. Maclean. A Dictionary of the
Dialects of Vernacular Syriac. Oxford: Clarendon, 1901.
A. Malchukov. Transitivity parameters
and transitivity alternations: constraining co-variation // L.
Kulikov, A. Malchukov, P. de Swart (eds.). Case, Valency and
Transitivity. Amsterdam: John Benjamins, 2006. P. 329—359.
H. L. Murre-van der Berg. From a
Spoken to a Written Language. The Introduction and Development of
Literary Urmia Aramaic in the Nineteenth Century. Leiden:
Nederlands instituut voor het nabije oosten, 1999.
M. Noonan, E. Mihas. Areal dimensions
in case syncretisms: ablatives and genitives. Paper presented at
the seventh biennial meeting of the Association for Linguistic
Typology, Paris, 2007. (электронный ресурс). URL:
http://crossasia-repository.ub.uni-heidelberg.de/view/themen/T15/2007.html
(дата обращения: 15.08.2020).
M. Ovsjannikova, E. Zabelina, K.
Kozhanov. Non-Urmi North-Eastern Neo-Aramaic varieties in the
village of Urmiya, Russia. In preparation.
R Core Team. R: A Language and
Environment for Statistical Computing. Vienna: R Foundation for
Statistical Computing, 2019 (электронный ресурс). URL:
https://www.R-project.org/ (дата обращения: 06.07.2020).
T. Reznikova, E. Rakhilina, A.
Bonch-Osmolovskaya. Towards a typology of pain predicates //
Linguistics. 2012. Vol. 50 (3). P. 421—465.
H. J. Sasse. Syntactic phenomena in
the world’s languages I: Categories and relations // J. Jacobs, A.
von Stechow, W. Sternefeld, Th. Vennemann (eds.). Syntax. Ein
internationales Handbuch zeitgenössischer Forschung. Berlin: Mouton
de Gruyter, 1993. P. 646—686.
S. Say. Bivalent verb classes in the
languages of Europe: A quantitative typological study // Language
Dynamics and Change. 2014. Vol. 4 (1). P. 116—166.
S. Say. Bivalent patterns in Assyrian
Neo-Aramaic // S. Say (ed.). BivalTyp: Typological database of
bivalent verbs and their encoding frames. St. Petersburg: Institute
for Linguistic Studies, RAS, 2020. (Data first published on August
19, 2020). (электронный ресурс). URL: https://www.bivaltyp.info
(дата обращения: 21.09.2020).
S. Say (ed.). BivalTyp: Typological
database of bivalent verbs and their encoding frames. St.
Petersburg: Institute for Linguistic Studies, RAS, 2020.
(электронный ресурс). URL: https://www.bivaltyp.info (дата
обращения: 21.09.2020).
A. Siewierska. From anaphoric pronoun
to grammatical agreement marker: Why objects don’t make it // Folia
Linguistica. 1999. Vol. 33 (1/2). P. 225—251.
L. Stassen. Predicative Possession.
Oxford: Oxford University Press, 2009.
L. Stassen. Predicative possession //
M. S. Dryer, M. Haspelmath, (eds.). The World Atlas of Language
Structures Online. Leipzig: Max Planck Institute for Evolutionary
Anthropology, 2013 (электронный ресурс). URL:
http://wals.info/chapter/117 (дата обращения: 03.08.2020)
T. Tsunoda. Split case-marking
patterns in verb-types and tense/aspect/mood // Linguistics. 1981.
Vol. 19. P. 389—438.
