Как языку обойтись без глаголов падения: семантическое поле неконтролируемого перемещения вниз в агульском языке
DOI:10.30842/alp2306573716123
Резникова Т. И., Мерданова С. Р. Как
языку обойтись без глаголов падения: семантическое поле
неконтролируемого перемещения вниз в агульском языке. Acta
Linguistica Petropolitana. 2020. XVI(1): 757–785.
Статья посвящена глаголам, выражающим семантику неконтролируемого движения вниз в агульском языке. Особенностью агульской системы является отсутствие специализированных лексических средств для идеи падения: перемещение под действием гравитации описывается дериватами от корней, означающих ‘попасть’, ‘удариться’, ‘оторвать’ и др., в сочетании с различными пространственными превербами. Несмотря на подобную необычность системы, принципы ее лексического членения хорошо согласуются с общетипологическими тенденциями. Совпадения с некоторыми каноническими моделями наблюдаются и в области метафорических переносов.
Ключевые слова
Литература
Ю. Д. Апресян. Лексическая семантика
(синонимические средства языка). М.: Наука, 1974.
Е. В. Кашкин. Языковая категоризация
фактуры поверхностей (типологическое исследование наименований
качественных признаков в уральских языках). Дисс. … канд. филол.
наук. М.: МГУ. 2013.
Г. И. Кустова. Типы производных
значений и механизмы языкового расширения. М.: Языки славянской
культуры, 2004.
Т. А. Майсак, С. Р. Мерданова.
Система пространственных превербов в агульском языке // В. А.
Плунгян (ред.). Исследования по теории грамматики. Вып. 2:
Грамматикализация пространственных значений в языках мира. М.:
Русские словари, 2002. С. 251—294.
Е. В. Падучева. Динамические модели в
семантике лексики. M.: Языки славянской культуры, 2004.
Е. В. Рахилина. Типы метафорических
употреблений глаголов плавания // Т. А. Майсак, Е. В. Рахилина
(ред.). Глаголы движения в воде: лексическая типология. М.: Индрик,
2007. С. 76—105.
Е. В. Рахилина, И. А. Прокофьева.
Родственные языки как объект лексической типологии: русские и
польские глаголы вращения // Вопросы языкознания. 2004. № 1. С.
60—78.
Е. В. Рахилина, И. А. Прокофьева.
Русские и польские глаголы колебательного движения: семантика и
типология // В. Н. Топоров (ред.). Язык. Личность. Текст. Сб. к
70-летию Т. М. Николаевой. М.: Языки славянских культур, 2005. С.
304—314.
Д. А. Рыжова, М. Станкович. К
проблеме внутригенетической типологии: поля ‘искать’ и ‘находить’ в
русском и сербском языках // Д. А. Рыжова, Н. Р. Добрушина, А. А.
Бонч-Осмоловская, А. С. Выренкова, М. В. Кюсева, Б. В. Орехов, Т.
И. Резникова (ред.). ЕВРика! Сборник статей о поисках и находках к
юбилею Е. В. Рахилиной. М.: Лабиринт, 2018. С. 15—37.
C. Brugman, G. Lakoff. Cognitive
topology and lexical networks // S. L. Small, G. W. Cottrell, M. K.
Tanenhaus (eds.). Lexical ambiguity resolution. San Mateo, CA:
Morgan Kaufman, 1988. P. 477−508.
A. Goldberg. Constructions at work.
The nature of generalization in language. Oxford: Oxford University
Press, 1995.
G. Lakoff, M. Johnson. Metaphors we
live by. Chicago: University of Chicago Press, 1980.
A. Majid, M. Gullberg, M. van Staden,
M. Bowerman. How similar are semantic categories in closely related
languages? A comparison of cutting and breaking in four Germanic
languages // Cognitive Linguistics. 2007. Vol. 18. Iss. 2. P.
179—194.
G. Radden, Z. Kövecses. Towards a
theory of metonymy // K.‑U. Panther, G. Radden (eds.). Metonymy in
language and thought. Amsterdam; Philadelphia: John Benjamins,
1999. P. 17—60.
