ISSN: 2306-5737E-ISSN: 2658-4069
Acta Linguistica Petropolitana
Труды Института лингвистических исследований
РУСENG
ISSN: 2306-5737E-ISSN: 2658-4069
Acta Linguistica Petropolitana
Труды Института лингвистических исследований 
РУСENG

К описанию контекстов плюсквамперфекта и предбудущего в Новом Завете

DOI:10.30842/alp23065737193392431
PDF, 7.7 Мб
Сичинава Д. В. К описанию контекстов плюсквамперфекта и предбудущего в Новом Завете. Acta Linguistica Petropolitana. 392–431.

Работа посвящена анализу параллельных контекстов плюсквамперфекта и предбудущего (последние немногочисленны) в древнегреческой, латинской, английской, испанской и церковнославянской версиях Нового Завета. Эти формы, сочетающие значение таксиса и абсолютного времени и традиционно обозначаемые как «абсолютно-относительные времена», обладают дополнительными некомпозициональными значениями. Проведена классификация встретившихся в Четвероевангелии, Деяниях и Апокалипсисе семантических контекстов употребления указанных форм, выявляется специфика отдельных языков / идиолектов переводчиков и даются указания на дальнейшие направления исследований.

Ключевые слова
параллельный корпус, плюсквамперфект, предбудущее, библейский текст
Литература
Барентсен 2015а
А. Барентсен. Наблюдения о встречаемости плюсквамперфекта в переводах евангелий на славянские языки // Л. Попович, Д. Войводич, М. Номати (ред.). В пространстве лингвистической славистики. Сборник научных статей. В честь 65-летия академика Предрага Пипера. Белград: Белградский университет, 2015. С. 135–160.
Барентсен 2015б
А. Барентсен. Вид и плюсквамперфект в славянских языках // М. Китадзё (ред.). Аспектуальная семантическая зона: Типология систем и сценарии диахронического развития. Сборник статей V Международной конференции Комиссии по аспектологии Международного комитета славистов. Киото, 13–15 ноября 2015 г. Киото: Университет Киото Сангё, 2015. С. 14–20.
Вострикова 2010
Н. В. Вострикова. Типология средств выражения экспериентивного значения. Дисс. … канд. филол. наук. М.: МГУ, 2010.
Зализняк 2004
А. А. Зализняк. Древненовгородский диалект. М.: Языки славянской культуры, 2004.
Ибрагимов 2009
И. И. Ибрагимов. Таксис в древнегреческом языке // В. С. Храковский (ред.). Типология таксисных конструкций. М.: Знак, 2009. С. 470–503.
Кашкин 1991
В. Б. Кашкин. Функциональная типология перфекта. Воронеж: ВГУ, 1991.
Князев 2004
Ю. П. Князев. Форма и значение конструкций с частицей было в русском языке // Ю. Д. Апресян (ред.). Сокровенные смыслы. Слово, текст, культура. Сборник статей в честь Н. Д. Арутюновой. М.: Языки славянской культуры, 2004. С. 296–304.
Козлов 2015
А. А. Козлов. Futurum pro habituali в русском, мокшанском и удмуртском // Тезисы к конференции «Типология морфосинтаксических параметров», Москва, октябрь 2015.
Макарова 2020
А. Макарова. Футурально-хабитуальная полисемия в балканских языках // Die Welt der Slaven. 2020. Vol. 65. № 1. С. 200–213.
Пенькова 2019
Я. А. Пенькова. Модально-эвиденциальные стратегии предбудущего: анкетирование и корпусные данные // Вопросы языкознания. 2019. № 6. С. 7–31. DOI: 10.31857/S0373658X0007544-7.
Петрухин 2008
П. В. Петрухин. Дискурсивные функции древнерусского книжного плюсквамперфекта (на материале Киевской и Галицко-Волынской летописей) // В. А. Плунгян, В. Ю. Гусев, А. Ю. Урманчиева (ред.). Исследования по теории грамматики. Вып. 4: Дискурсивные категории. М.: Индрик, 2008. С. 213–240.
Сичинава 2013
Д. В. Сичинава. Типология плюсквамперфекта. Славянский плюсквамперфект. М.: АСТ, 2013.
Сичинава 2016
Д. В. Сичинава. Европейский перфект сквозь призму параллельного корпуса // Acta Linguistica Petropolitana. 2016. Т. XII. Ч. 2. С. 85–114.
Сичинава 2019
Д. В. Сичинава. Славянский плюсквамперфект: пространства возможностей // Вопросы языкознания. 2019. № 1. С. 30–57. DOI: 10.31857/S0373658X0003593-1.
Сичинава 2022
Д. В. Сичинава. Многозначность предбудущего в романских языках в типологическом контексте // Вопросы языкознания. 2022. № 4. С. 48–65. DOI: 10.31857/0373-658X.2022.4.48-65.
Стойнова 2016
Н. М. Стойнова. Нефутуральные употребления форм будущего времени // Материалы для проекта корпусного описания русской грамматики (http://rusgram.ru). На правах рукописи. М., 2016.
Хабургаев 1986
Г. А. Хабургаев. Старославянский язык. 2-е изд., перераб. и дополн. М.: Просвещение, 1986.
Anderson 1982
L. Anderson. The ‘perfect’ as a universal and as a language-specific category // P. Hopper (ed.). Tense-aspect: Between semantics and pragmatics. Amsterdam: John Benjamins, 1982. P. 227–264. DOI: 10.1075/tsl.1.16and.
Barentsen 1986
A. A. Barentsen. The use of the particle БЫЛО in modern Russian // Dutch Studies in Russian Linguistics. 1986. Vol. 8. P. 1–68.
Bertinetto 1987
P. M. Bertinetto. Why the passé antérieur should be called passé immédiatement antérieur // Linguistics. 1987. № 25. P. 341–360. DOI: 10.1515/ling.1987.25.2.341.
Bybee et al. 1994
J. Bybee, R. Perkins, W. Pagliuca. The evolution of grammar: tense, aspect and modality in the languages of the world. Chicago; London: University of Chicago Press, 1994.
Dahl 1985
Ö. Dahl. Tense and Aspect Systems. Oxford: Blackwell, 1985.
Dahl 2014
Ö. Dahl. The perfect map: Investigating the cross-linguistic distribution of TAME categories in a parallel corpus // B. Szmrecsanyi, B. Wälchli (eds.). Aggregating dialectology, typology, and register analysis. Linguistic variation in text and speech. Berlin: Walter de Gruyter, 2014. P. 268–289. DOI: 10.1515/9783110317558.268.
Dahl, Wälchli 2016
Ö. Dahl, B. Wälchli. Perfects and iamitives: two gram types in one grammatical space // Letras de Hoje. 2016. Vol. 51. № 3. P. 325–348.
Goeringer 1995
K. Goeringer. The Motivation of Pluperfect Auxiliary Tense in the Primary Chronicle // Russian Linguistics. 1995. Vol. 19. № 3. P. 319–332. DOI: 10.1007/BF01080602.
Hope 2003
J. Hope. Shakespeare’s Grammar. London: Bloomsbury, 2003.
Kagan 2011
O. Kagan. The actual world is abnormal: on the semantics of the bylo construction in Russian // Linguistics and Philosophy. 2011. Vol. 34. P. 57–84. DOI: 10.1007/s10988-011-9093-6.
Plungian, van der Auwera 2006
V. Plungian, J. van der Auwera. Towards a typology of discontinuous past marking // STUF — Language typology and universals. 2006. Vol. 59. № 4. P. 317–349. DOI: 10.1524/stuf.2006.59.4.317.
Squartini 1999
M. Squartini. On the semantics of pluperfect: evidences from Germanic and Romance // Linguistic Typology. 1999. № 3. P. 51–89. DOI: 10.1515/lity.1999.3.1.51.
Ключевые слова
параллельный корпус, плюсквамперфект, предбудущее, библейский текст
ScopusSCImago Journal & Country RankE-Library.ruCrossRefКиберЛенинкаВАКERIH Plus