Наблюдатель в системе прошедших времен горномарийского языка1
DOI:10.30842/alp2306573714207
Голосов Ф. В., Козлов А. А. Наблюдатель в
системе прошедших времен горномарийского языка1. Acta
Linguistica Petropolitana. 154.
Наша статья посвящена семантике двух
синтетических прошедших времен горномарийского языка, которые мы
называем Аористом и Перфектом. В традиционной черемистике разницу
между Аористом и Перфектом объясняют различием в эвиденциальности
или во временной дистанции относительно момента речи. В своей
статье мы последовательно опровергаем эти две гипотезы и предлагаем
собственную, заключающуюся во влиянии позиции Наблюдателя: Аорист
используется в контекстах, смежных с позицией Наблюдателя, а
Перфект — в контекстах, когда между описываемой позицией и
Наблюдателем имеется временная дистанция.
Ключевые слова
Литература
Ю. Д. Апресян. Дейксис в лексике и
грамматике и наивная модель мира // Семиотика и информатика 28,
1986. С. 5–33.
[Iu. D. Apresian. Deiksis v leksike i
grammatike i naivnaia model’ mira [Deixis in vocabulary and grammar
and naïve model of the world] // Semiotika i informatika 28, 1986.
P. 5–33]
Ю. Д. Апресян и др. (ред.). Языковая
картина мира и системная лексикография. М.: Litres, 2017.
[Iu. D. Apresian i dr. (ed.).
Iazykovaia kartina mira i sistemnaia leksikografiia [Language
worldview and systematic lexicography]. M.: Litres, 2017]
Л. П. Васикова. Прошедшее время
глагола в марийском языке. Автореф. дисс. канд. филол. наук.
Тартуский университет, Тарту, 1955.
[L. P. Vasikova. Proshedshee vremia
glagola v marii-skom iazyke [Verbal past tense in Mari]. Avtoref.
diss. kand. filol. nauk. Tartuskii universitet, Tartu, 1955]
В. М. Васильев. Записки по грамматике
народа мари. Казань, 1918.
[V. M. Vasil’ev. Zapiski po
grammatike naroda mari [Sketches on the grammar of the Mari
people]. Kazan’, 1918]
Ф. Васильев. Пособие по изучению
марийского языка. Казань, 1887.
[F. Vasil’ev. Posobie po izucheniiu
mariiskogo iazyka [Manual of the Mari language]. Kazan’,
1887]
М. К. Воронов, Д. Мордашова.
Горнома-рийские глагольные конструкции с ə̑l’ə̑ / ə̑lə̑n в зоне
«сверх-прошлого» и за ее пределами. Доклад на XIII конференции по
типологии и грамматике для молодых исследователей, Санкт-Петербург,
2016.
[M. K. Voronov, D. Mordashova.
Gornomariiskie glagol’nye konstruktsii s ə̑l’ə̑ / ə̑lə̑n v zone
«sverkhproshlogo» i za eе predelami [The Hill Mari verbal
constructions with ə̑l’ə̑ / ə̑lə̑n in remote past area and beyond].
Doklad na XIII konferentsii po tipologii i grammatike dlia molodykh
issledovatelei, Sankt-Peterburg, 2016]
И. С. Галкин. Историческая грамматика
марийского языка. Морфология. Ч. I. Йошкар-Ола: Мар. кн. изд-во,
1964.
[I. S. Galkin. Istoricheskaia
grammatika mariiskogo iazyka. Morfo-logiia [Historical Mari
grammar. Morphology]. Part I. Ioshkar-Ola: Mar. kn. izd-vo,
1964]
Ю. С. Маслов. Результатив, перфект и
глагольный вид // В. П. Недялков (ред.). Типология результативных
конструкций (результатив, статив, пассив, перфект). Л.: Наука,
1983. С. 41–54.
[Iu. S. Maslov. Rezul’tativ, perfekt
i glagol’nyi vid [Resultative, perfect and verbal aspect] // V. P.
Nedialkov (ed.). Tipologiia rezul’tativnykh konstruktsii
(rezul’tativ, stativ, passiv, perfekt). L.: Nauka, 1983. P.
41–54]
Н. Т. Пенгитов (ред.). Современный
марийский язык. Часть 2: Морфология. Йошкар-Ола: Марийское книжное
издательство, 1961.
[N. T. Pengitov (ed.). Sovremennyi
mariiskii iazyk. Chast’ 2: Morfologiia [Modern Mari. Part 2:
Morphology]. Ioshkar-Ola: Mariiskoe knizhnoe izdatel’stvo,
1961]
Е. В. Падучева. О семантическом
подходе к синтак-сису и генитивном субъекте глагола быть // Russian
Linguistics 16, 1992. С. 53–63.
[E. V. Paducheva. O semanticheskom
podkhode k sintaksisu i genitivnom sub"ekte glagola byt’ [On
semantic approach to syntax and on a genitive subject of the verb
byt’] // Russian Linguistics 16, 1992. P. 53–63]
Е. В. Падучева. Семантические
исследования: Семан-тика времени и вида в русском языке; Семантика
нарратива. 2-е изд., испр. и доп. М.: Языки славянской культуры,
2010.
[E. V. Paducheva. Semanticheskie
issledovaniia: Semantika vremeni i vida v russkom iazyke; Semantika
narrativa [Semantic studies: Semantics of tense and aspect in
Russian; Semantics of a narrative]. 2-e izd., ispr. i dop. M.:
Iazyki slavianskoi kul’tury, 2010]. Саваткова 2002 — А. А.
Саваткова. Горное наречие марийского языка. Bibliotheca Ceremissica
Tomus V. Savariae: Berzsenyi Dániel Főiskola, 2002. Монография А.
А. Саватковой в обработке М. Н. Кузнецовой. [A. A. Savatkova.
Gornoe narechie mariiskogo iazyka [The Hill dialect of Mari].
Bibliotheca Ceremissica Tomus V. Savariae: Berzsenyi Dániel
Főiskola, 2002. Monografiia A. A. Savatkovoi v obrabotke M. N.
Kuznetsovoi]
Д. В. Сичинава. Типология
плюсквамперфекта: Славян-ский плюсквамперфект. М.: АСТ-ПРЕСС книга,
2013.
[D. V. Si-chinava. Tipologiia
pliuskvamperfekta: Slavianskii pliuskvamperfekt [Typology of
pluperfect: Slavic pluperfect]. M.: AST-PRESS kniga, 2013]
Б. А. Серебренников. Категория
времени и вида в финно-угорских языках пермской и волжской групп.
М.: Изд-во Академии наук СССР, 1960.
[B. A. Serebrennikov. Kategoriia
vremeni i vida v finno-ugorskikh iazykakh permskoi i volzhskoi
grupp [Tense and aspect in the Permian and Volga groups of the
Finno-Ugric languages]. M.: Izd-vo Akademii nauk SSSR, 1960]
С. Г. Татевосов. Акциональность в
лексике и грам-матике: глагол и структура события. Т. 1. М.: Языки
славянской культуры, 2015.
[S. G. Tatevosov. Aktsional’nost’ v
leksike i grammatike: glagol i struktura sobytiia [Actionality in
vocabulary and grammar: a verb and an event structure]. Vol. 1. M.:
Iazyki slavianskoi kul’tury, 2015]
С. Г. Татевосов, А. Г. Пазельская, Д.
Ш. Су-лейманов (ред.). Элементы татарского языка в типологическом
осве-щении. М.: Буки Веди, 2017.
[S. G. Tatevosov, A. G. Pazel’skaia,
D. Sh. Suleimanov (eds.). Elementy tatarskogo iazyka v
tipologicheskom osveshchenii. Misharskii dialect [Elements of Tatar
from typological perspective. The Mishar dialect]. M.: Buki Vedi,
2017]
A. Alhoniemi. Grammatik des
Tscheremissischen (Mari): mit Texten und Glossar. Hamburg: Buske,
1993.
J. Budenz. Cseremis tanulmányok. Ny K
4, 1865.
J. L. Bybee, Ö. Dahl. The creation of
tense and aspect systems in the languages of the world. Amsterdam:
John Benjamins, 1989.
M. A. Castren. Elementa grammatices
Tscheremissae. Kuopio: University of Helsinki, 1845.
W. Chafe. The Pear Stories:
Cognitive, Cultural, and Linguistic Aspects of Narrative
Production. Norwood, New Jersey: Ablex, 1980. Comrie 1976 — B.
Comrie. Aspect: An introduction to the study of verbal aspect and
related problems. Cambridge: Cambridge university press,
1976.
Ö. Dahl. Tense and aspect systems.
Oxford: Basil Blackwell, 1985.
D. Dowty. The effects of aspectual
class on the temporal structure of discourse: semantics or
pragmatics? // Linguistics and Philosophy 9, 1986. P. 37–61.
N. Evans. Semantic Typology // J. J.
Sung (ed.). The Oxford Handbook of Typology. Oxford: Oxford
University Press, 2010. P. 504–533.
S. Fleischman. Tense and narrativity:
from medieval performance to modern fiction. Austin: University of
Texas Press, 1990.
E. Grossman, S. Polis. Navigating
polyfunctionality in the lexicon. Semantic maps and Ancient
Egyptian lexical semantics // E. Grossman, S. Polis, J. Winand
(eds.). Lexical Semantics in Ancient Egyptian. Hamburg: Kai
Widmaier Verlag, 2012. P. 175–225.
M. Haspelmath. Comparative concepts
and descriptive categories in cross-linguistic studies // Language
86(3), 2010. P. 663–687.
H. Kamp, U. Reyle. From Discourse to
Logic: Introduction to Modeltheoretic Semantics of Natural
Language, Formal Logic and Discourse Representation Theory (part
1). Berlin: Springer Science & Business Media, 1993.
E. Kangasmaa-Minn. Mari // D.
Abondolo (ed.). The Uralic Languages. London: Routledge, 1988. P.
219–248.
J. D. McCawley. Notes on the English
perfect // Australian Journal of Linguistics 1, 1981. P.
81–90.
B. Partee. Some Structural Analogies
Between Tenses and Pronouns in English // Journal of Philosophy 70,
1973. P. 601–609.
H. Reichenbach. Elements of Symbolic
Logic. New York: The Macmillan Company, 1947.
