Окончания аориста и имперфекта древнеармянского языка
DOI:10.30842/alp2306573714108
Вирда Р. Окончания аориста и имперфекта
древнеармянского языка. Acta Linguistica Petropolitana.
163.
Древнеармянские формы аориста восходят к
ПИЕ аористу (elik‘), имперфекту (eharc‘) и «дуративному» имперфекту
(ekeac‘).Как и в славянских языках, окончания древнеармянского
имперфекта восходят к *ēs-, имперфекту глагола ‘быть’,
употребляемого либо самостоятельно (běxъ, ei), либо в составе
перифрастической конструкции (nesěaxъ, berei), первый элемент
которой был определен в [Jasanoff 1978, 2003].Эти окончания
демонстрируют ряд инноваций: a) 1 sg. *-m̥ > *-om, как в
славянских языках: *ēsm̥ ‘я был’ > *ēsom (cf. [Bonfante 1942];
этим объясняется утрата конечного назального в древнеармянском). —
Причина: возможно, под влиянием личного местоимения *eg1om. b)
атематическое окончание 1 sg. *-m (после гласных) и *-om (после
согласных) > *‑som, снова как в славянских языках: *(e)dōm ‘я
дал’ > *(e)dōsom, откуда daxъ, etu. — Причина: предположительно,
обратная замена 3 sg. *-s-t > *-s > *-t в сигматическом
аористе и имперфекте *ēst. c) В древнеармянском не развилась
аналогическая форма *dō-s- во множественном числе, которая
наблюдается в старославянском daxomъ, ср. edak‘ ‘мы положили’ >
*(e)dhames. Это означает, что форма etun ‘они дали’ не идентична
старославянскому dašę > *dōsn̥t, а скорее является поздней
аналогической формой, заменившей *etn < *(e)dont. d) После
утраты конечного согласного в 2 sg. *(e)bheres, *(e)dōs и 3 sg.
*(e)bheret, *(e)dōt для усиления морфологического контраста к этим
формам было добавлено личное местоимение: 3 sg. *(e)bere, *(e)tō
> eber, et, но 2 sg. *(e)bere-du, *(e)tō-du > berer, etur. e)
После того как аористная форма 1 sg. *ebéro > *ebér слилась с 3
sg. *ebére > ebér, первая была заменена на форму имперфекта
этого глагола berí. В значении имперфекта*berí было заменено
аналогическим новообразованием bereí.f) Конечный y в keray ‘я
съел’, возможно, развился, когда форма *(e-)gwera-som ‘я проглотил’
> *ekéro ‘я съел’ была преобразована в *kerá-yo по аналогии с
*eí(y)o ‘я был’, *edí(y)o ‘я положил’.g) В имперфекте ei, ēr ‘я
был, он был’, основа e- была добавлена к унаследованным формам *ío,
*í < *ēsom, *ēt > *ēsm̥, *ēst; 3 sg. -r может отражать старую
форму демонстратива.Медиопассивные окончания рассмотрены менее
детально. Поддержан взгляд Г. Клингеншмитта на происхождение
тематических гласных i в презенсе и a в аористе.
Ключевые слова
Литература
R. Anttila. Analogy. La Haye: Mouton,
1977.
H. Andersen. Early Vowel Contraction
in Slavic: 1. i-Verbs. 2. The Imperfect. 3. The vòlja/súša Nouns //
Scando-Slavica 60, 2014. P. 54‒107.
P. Arumaa. Urslavische Grammatik.
III. Formenlehre. Heidelberg: Winter, 1985.
F. Bader. Le présent du verbe ‘être’
en indo-européen // Bulletin de la Société de Linguistique de Paris
71, 1976. P. 17‒111.
A. Bammesberger (ed.). Die
Laryngaltheorie und die Rekonstruktion des indogermanischen Laut-
und Formensystem. Heidelberg: Winter, 1988.
Ch. Barton. The Armenian strong
aorist // Revue des études arménienes 10, 1973‒1974. P.
27‒38.
Ch. Barton. Greek εἴρω, Latin serō,
Armenian yeṙum // American Journal of Philology 108, 1987. P.
672‒674.
Ch. Barton. PIE. *mer-, Arm. meṙanim
‘die’ // Indogermanische Forschungen 94, 1989. P. 135‒157.
R. S. P. Beekes. The Development of
the Proto-Indo-European Laryngeals in Greek. La Haye-Paris: Mouton,
1969.
R. S. P. Beekes. PIE. RHC- in Greek
and Other Languages // Indogermanische Forschungen 93, 1988. P.
22‒45.
R. S. P. Beekes. Historical phonology
of Classical Armenian // F. Kortlandt. Armeniaca. Comparative
Notes. With an appendix on the historical phonology of Classical
Armenian by Robert S. P. Beekes. Ann Arbor: Caravan Books, 2003. P.
133‒211.
M. Bile. Le dialecte crétois ancien.
Paris: Geuthner, 1988.
W. Blümel. Die aiolischen Dialekte.
Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 1982.
G. Bonfante. Lat. sum, es, est, etc.
// Bulletin de la Société de Linguistique de Paris 33, 1932. P.
111‒129.
G. Bonfante. The Armenian aorist //
Journal of the American Oriental Society 62/2, 1942. P.
102‒105.
C. Brixhe. Les clitiques du
néo-phrygien // R. Gusmani et al. (éd.). Frigi e frigio. Roma: CNR,
1997. P. 41‒70.
K. Brugmann. Grundriss der
vergleichenden Grammatik der indogermanischen Sprachen. Zweiter
Band: Lehre von den Wortformen und ihrem Gebrauch. Dritter Teil /
Zweite Häfte. Zweite Bearbeitung. Strassburg: Trübner, 1916.
S. Bugge. Beiträge zur etymologischen
Erläuterung der armenischen Sprache // Indogermanische Forschungen
1, 1892. P. 437‒459.
P. Chantraine. Grammaire homérique.
Tome I: Phonétique et morphologie. 3e éd. Paris: Klincksieck,
1958.
P. Chantraine. Morphologie historique
du grec. 2e éd. Paris: Klincksieck, 1961.
P. Chantraine. Dictionnaire
étymologique de la langue grecque. Histoire des mots. Paris:
Klincksieck, 1968‒1980.
J. Cheung. Etymological Dictionary of
the Iranian Verb. Leiden — Boston: Brill, 2007.
A. Christol. Lexical consequences of
a phonetic law (*eye > ē) in Latin verbs // R. Coleman (ed.).
New Studies in Latin Linguistics. Amsterdam: Benjamins, 1991. P.
49‒61.
J. Clackson. The Linguistic
Relationship between Armenian and Greek. Oxford — Cambridge, MA:
Blackwell, 1994.
Sh. Demiraj. Historische Grammatik
der albanischen Sprache. Wien: ÖAW, 1993.
R. Derksen. Etymological Dictionary
of the Slavic Inherited Lexicon. Leiden: Brill, 2008.
R. Derksen. Etymological Dictionary
of the Baltic Inherited Lexicon. Leiden: Brill, 2015.
L. Deroy. Sur les verbes
fréquentatifs et causatifs en indo-européen // B. Brogyanyi, R.
Lipp (eds.). Comparative-Historical Linguistics Indo-European and
Finno-Ugric Papers in Honor of Oswald Szemerényi, III. Amsterdam —
Philadelphia: Benjamins, 1993. P. 91‒101.
B. Drinka. The Sigmatic Aorist in
Indo-European. Washington, D. C.: Institute for the Study of Man,
1995.
G. Dumézil. Traitement de m + p en
arménien // Bulletin de la Societé de Linguistique de Paris 39,
1938. P. 241‒242.
G. Dumézil. Quelques adjectifs
négatifs de l’arménien // Vartan Matiossian (éd.). A long-lost
contribution to Armenian linguistics by Georges Dumézil // Annual
of Armenian Linguistics 18, 1977. P. 1‒5.
О. Н. Трубачев (ред.).
Этимологический словарь славянских языков: праславянский
лексический фонд. М.: Наука, 1974‒.
[O. N. Trubachev (ed.).
Etimologicheskii slovar' slavianskikh iazykov: praslavianskii
leksicheskii fond [Etymological dictionary of Slavic languages:
Proto-Slavic inherited lexicon]. Moscow: Nauka, 1974‒]
E. Fraenkel. Zum baltischen und
slavischen Verbum // Zeitschrift für slavische Philologie 20, 1950.
P. 236‒320.
J. L. García Ramón. From Aktionsart
to aspect and voice: on the morphosyntax of the Greek aorists with
-η- and -θη- // A. Bartolotta (ed.). The Greek verb: morphology,
syntax, and semantics. Proceedings of the 8th International Meeting
of Greek Linguistics (Agrigento, October 2009). Louvain-la-Neuve —
Walpole MA: Peeters, 2014. P. 149‒182.
J. Gippert, W. Schulze, Z. Aleksidze,
J.-P. Mahé. The Caucasian Albanian Palimpsests of Mount Sinai. 2
vols. Turnhout: Brepols, 2009.
R. Godel. An Introduction to the
Study of Classical Armenian. Wiesbaden: Reichert, 1975.
R. Godel. Linguistique arménienne:
études diachroniques. Vaduz: Fondation des Frères Ghoukassiantz;
Paris: Librairie H. Samuélian, 1982.
Hr. Ačaṙyan. Hayeren armatakan
baṙaran. 2nd ed., 4 vols. Yerevan: Yerevan University Press,
1971‒1979.
O. Hackstein. Die Sprachform der
homerischen Epen. Wiesbaden: Reichert, 2002.
J. A. Harðarson. Studien zum
urindogermanischen Wurzelaorist und dessen Vertretung im
Indoiranischen und Griechischen. Innsbruck: Institut für
Sprachwissenschaft der Universität Innsbruck, 1993.
E. Hill. Die sigmatischen
Modus-Bildungen der indogermanischen Sprachen. Erste Abhandlung:
Das baltische Futur und seine Verwandten // International Journal
of Diachronic Linguistics and Linguistic Reconstruction 1, 2004. P.
69‒171.
E. Hill. Die Entwicklung von *u vor
unsilbischem *i in den indogermanischen Sprachen Nord- und
Mitteleuropas: Die Stammsuppletion bei u-Adjektiven und das Präsens
von ‘sein’ // NOWELE 64/65, 2012. P. 5‒36.
K. Hoffmann. Aufsätze zur
Indo-Iranistik. II. Wiesbaden: Reichert, 1976.
H. A. Jr. Hoffner, H. C. Melchert. A
Grammar of the Hittite Language. Part 1: Reference Grammar. Winona
Lake, Ind.: Eisenbrauns, 2008.
S. W. Jamison. The Quantity of the
Outcome of Vocalized Laryngeals in Vedic // Bammesberger (ed.)
1988. P. 213‒226.
J. H. Jasanoff. The r-endings of the
IE Middle // Sprache 23, 1977. P. 159‒170.
J. H. Jasanoff. Stative and Middle in
Indo-European. Innsbruck: Institut für Sprachwissenschaft,
1978.
J. H. Jasanoff. Notes on the Armenian
personal endings // Zeitschrift für vergleichende Sprachforschung
93, 1979. P. 133‒149.
J. H. Jasanoff. PIE *ǵnē-
‘recognize, know’ // Bammesberger (ed.) 1988. P. 227‒239.
J. H. Jasanoff. “Stative” *-ē-
revisited // Sprache 43, 2002‒2003. P. 127‒170.
J. H. Jasanoff. Hittite and the
Indo-European Verb. Oxford: Oxford University Press, 2003.
P. Kiparsky. The Vedic Injunctive:
Historical and Synchronic Implications // R. Singh, T. Bhattacharya
(eds.). The Yearbook of South Asian Languages and Linguistics. New
Dehli — Thousand Oaks — London: Sage Publications. P.
219‒235.
G. Klingenschmitt. Das altarmenische
Verbum. Wiesbaden: Reichert, 1982.
G. Klingenschmitt. Aufsätze zur
Indogermanistik. Hamburg: Kovač, 2005.
A. Kloekhorst. Etymological
Dictionary of the Hittite Inherited Lexicon. Leiden — Boston:
Brill, 2008.
P. Kocharov. The Armenian
mediopassive aorist endings // Communication au Workshop on the
Armenian Aorist, 14 mai 2015, Institute for Linguistic Studies,
Saint-Pétersbourg.
D. Kölligan. Regular sound change and
word-initial /i̯/ in Armenian // Ph. Probert, A. Willi. Laws and
Rules in Indo-European: In Honour of John Penney. New York: OUP,
2012. P. 134‒146.
F. H. H. Kortlandt. The origin of the
Slavic imperfect // R. Olesch, H. Rothe (eds.). Festschrift für
Herbert Bräuer zum 65. Geburtstag am 14. April 1986. Köln: Böhlau,
1986. P. 253‒258.
F. H. H. Kortlandt. Armeniaca.
Comparative Notes. With an appendix on the historical phonology of
Classical Armenian by Robert S. P. Beekes. Ann Arbor: Caravan
Books, 2003.
M. J. Kümmel. Konsonantenwandel.
Wiesbaden: Reichert, 2007.
B. O. Künzle (ed.). Das altarmenische
Evangelium. L’Évangile arménien ancient. 2 Bde. Bern: Lang,
1984.
J. Kuryłowicz. La nature des procès
dits ‘analogiques’ // Acta Linguistica 5, 1945‒1949. P.
15‒37.
Ch. de Lamberterie. Le signe du
pluriel en arménien classique // Bulletin de la Société de
Linguistique 74, 1979. P. 319‒332.
Ch. de Lamberterie. Échange de
gutturales en arménien // Annual of Armenian Linguistics 1, 1980.
P. 23‒37.
Ch. de Lamberterie. Deux isoglosses
entre l’arménien et l’indo-iranien // M. Leroy, F. Mawet (eds.). La
place de l’arménien dans les langues indo-européennes. Leuven:
Peeters, 1986. P. 48‒61.
Ch. de Lamberterie. Compte rendu de
l’ouvrage de J. Clackson, The Linguistic Relationship between
Armenian and Greek, Oxford-Cambridge, 1994 // Kratylos 42, 1997. P.
71‒78.
Ch. de Lamberterie. Compte rendu de
Olsen (1999) // Bulletin de la Société de Linguistique 98/2. P.
247‒259.
Ch. de Lamberterie. L’augment dans le
texte arménien de l’Évangile // Revue des Études Arméniennes 30,
2005‒2007. P. 31‒57.
M. Lejeune. Phonétique historique du
mycénien et du grec ancien. Paris: Klincksieck, 1972.
M. Leumann. Kleine Schriften. Zürich
— Stuttgart: Artemis, 1959.
M. Leumann. Lateinische Laut- und
Formenlehre. Neuausgabe, 5. Auflage. München: Beck, 1977.
Lexikon des frühgriechischen Epos. 4
vols. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 1955‒2010.
H. Rix et al. (eds.). Lexikon der
indogermanischen Verben: Die Wurzeln und ihre Primärstammbildungen.
Unter Leitung von H. Rix und der Mitarbeit vieler anderer,
bearbeitet von M. Kümmel, Th. Zehnder, R. Lipp, B. Schirmer.
Zweite, erweiterte und verbesserte Auflage bearbeitet von M. Kümmel
und H. Rix. Wiesbaden: Reichert, 2001.
R. Lühr. Das slavische Imperfekt.
Chronologie einer Periphrase mit dem Instrumental // J.
Habisreitinger et al. (eds.). Gering und doch von Herzen.
Festschrift Forssman. Wiesbaden: Reichert, 1999. P. 167‒182.
J. P. Mallory, D. Q. Adams (eds.).
Encyclopedia of Indo-European Culture. London — Chicago: Fitzroy
Dearborn, 1997.
W. Mańczak. Tendances générales des
changements analogiques // Lingua 7, 1958. P. 298‒325,
387‒420.
W. Mańczak. Le développement
phonétique des langues romanes et la fréquence. Cracovie:
Uniwersytet Jagielloński, 1969.
W. Mańczak. Frequenzbedingter
unregelmäßiger Lautwandel in den germanischen Sprachen. Wrocław:
Ossolineum, 1985.
W. Mańczak. Diachronie: Grammatik //
R. Köhler et al. (ed.). Quantitative Linguistik. Ein
internationales Handbuch. Berlin: de Gruyter, 2005. P.
607‒627.
W. Mańczak. Linguistique générale et
linguistique indo-européenne. Kraków: Akademia Umiejętnośći &
Uniwersytet Jagielloński, 2008.
S. E. Mann. The Indo-European Vowels
in Albanian // Language 26, 1950. P. 379‒388.
A. Martinet. Économie des changements
phonétiques. Traité de phonologie diachronique. Berne: Francke,
1955.
H. K. Martirosyan. Etymological
Dictionary of the Armenian Inherited Lexicon. Leiden — Boston:
Brill, 2010.
H. Martirosyan. Historical phonology
and morphology of Classical Armenian // Armenian Linguistics.
Leiden: Brill. (Version citée: 1.12.2016).
M. Meier-Brügger. Indogermanische
Sprachwissenschaft. 7. Aufl. Berlin: De Gruyter, 2000.
A. Meillet. L’accusatif singulier de
l’ancien arménien // Mémoires de la Société de linguistique de
Paris 12, 1902. P. 234‒238 (= Meillet 1977: 95‒99).
A. Meillet. Esquisse d’une grammaire
comparée de l’arménien classique. 1re éd. Vienne: Imprimerie des
PP. Mékhitharistes, 1903.
A. Meillet. Études sur l’étymologie
et le vocabulaire du vieux slave. II. Paris: Bouillon, 1905.
A. Meillet. Recherches sur la syntaxe
comparée de l’arménien. IV // Mémoires de la Société de
linguistique de Paris 16, 1910‒1911. P. 92‒131.
A. Meillet. Les noms du type ϝέργον
// Mémoires de la Société de linguistique de Paris 22, 1922. P.
203.
A. Meillet. Sur les désinences en -r
// Bulletin de la Société de Linguistique 24, 1924. P.
189‒194.
A. Meillet. Esquisse d’une grammaire
comparée de l’arménien classique. 2 éd. Vienne: Imprimerie des PP.
Mékhitharistes, 1936.
A. Meillet. Études de linguistique et
de philologie arméniennes. Tome 2: Études linguistiques, avec un
avant-propos de M. Lejeune, augmentées d’une bibliographie avec un
index linguistique et analytique par M. Mokri. Louvain: Imprimerie
Orientaliste, 1977.
A. Meillet, A. Vaillant. Le slave
commun. 2 éd., Paris: Champion, 1934.
G. Meiser. Historische Laut- und
Formenlehre der lateinischen Sprache. Darmstadt: Wissenschaftliche
Buchgesellschaft, 1998.
H. C. Melchert. Anatolian Historical
Phonology. Amsterdam: Rodopi, 1994.
Ch. Mercier. L’École hellénistique
dans la littérature arménienne // Revue des études arméniennes 13,
1978‒1979. P. 59‒75.
Die Stellung der Kafirsprachen // G.
Morgenstierne. Irano-Dardica. Wiesbaden: Reichert, 1973. P.
325‒377.
A. Morpurgo Davies. Gr. λεύσσω and
λευτο- : An Unsolved Problem // J. T. Killen et al. (eds.). Studies
in Mycenaean and Classical Greek presented to John Chadwick (Minos
20‒22). Salamanca: Universidad de Salamanca, 1987. P.
459‒468.
J. Narten. Die sigmatischen Aoriste
im Veda. Wiesbaden: Reichert, 1964.
M. Negri. Studi sul verbo greco II //
Acme 29, 1976. P. 233‒250.
N. Oettinger. Zur Diskussion über den
lateinischen ā-Konjunktiv // Glotta 62, 1984. P. 187‒201.
B. A. Olsen. Three notes on Armenian
historical phonology // Annual of Armenian Linguistics 10, 1989. P.
5‒25.
B. A. Olsen. The Noun in Biblical
Armenian. Origin and Word-Formation, with Special Emphasis on the
Indo-European Heritage. Berlin — New York: Mouton de Gruyter,
1999.
V. Orel. A Concise Historical Grammar
of the Albanian Language. Leiden: Brill, 2000.
H. Pedersen. Zur armenischen
sprachgeschichte // Zeitschrift für vergleichende Sprachforschung
38/2. P. 194‒240.
R. Schmitt (ed.). Hölger Pedersen.
Kleine Schriften zum Armenischen. Hildesheim — New York: Olms,
1982.
D. Petit. Abrègement et métatonie
dans le futur lituanien: pour une reformulation de la loi de
Leskien // Revue des études arméniennes 97, 2002. P. 245‒282.
G.-J. Pinault. Introduction au
tokharien // Lalies 7, 1989. P. 5‒224.
P. Oliver. Laryngeal aspiration and
the weakening of dentals in Classical Armenian // Indogermanische
Forschungen 121, 2016. P. 249‒269.
J. Pokorny. Indogermanisches
etymologisches Wörterbuch. I. Bern — München: Francke, 1959.
W. Porzig. Die Gliederung des
indogermanischen Sprachgebiets. Heidelberg: Winter, 1954.
K. Praust. A missing link of PIE
reconstruction: the injunctive of *H1es- ‘to be’ // Proceedings of
the 14th Annual UCLA Indo-European Conference (JIES Monograph 47),
2003. P. 112‒144.
K. Praust. Bedeutung und
Vorgeschichte von armenisch gerem // Die Sprache 45, 2005. P.
134‒159.
L. Renou. Grammaire de la langue
védique. Lyon-Paris: IAC, 1952.
E. Risch. Wortbildung der homerischen
Sprache. 2. Aufl. Berlin — New York: De Gruyter, 1974.
G. Rohlfs. Grammatica storica della
lingua italiana e dei suoi dialetti: Morfologia. Torino: Einaudi,
1968.
B. Rosenkranz. Vergleichende
Untersuchungen der altanatolischen Sprachen. La Haye: Mouton,
1978.
M. S. Ruipérez. Structure du sytème
des aspects et des temps du verbe en grec ancien (trad.). Paris:
Belles-Lettres, 1982.
Л. А. Сараджева. Армянo-славянские
лексико-семантические параллели (сравнительно-историческое
исследование генетически общей лексики). Ереван: Изд-во АН АССР,
1986.
[L. A. Saradzheva.
Armiano-slavianskie leksiko-semanticheskie paralleli
(sravnitel'no-istoricheskoe isledovanie geneticheski obshchei
leksiki) [Armenian-Slavic semantic parallels (comparative
historical studies of the inherited common lexicon)]. Yerevan:
Izdatel'stvo AN ASSR, 1986.]
W. R. Schmalstieg. The Lithuanian
Preterite in -ė // Lingua 10, 1961. P. 93‒97.
G. Schmidt. Stammbildung und Flexion
der indogermanischen Personalpronomina. Wiesbaden: Harrassowitz,
1978.
G. Schmidt. Zum indogermanischen
s-Futur // A. Etter (ed.). o-o-pe-ro-si. Festschrift Risch. Berlin
— New York: De Gruyter, 1986. P. 33‒59.
R. Schmitt. Grammatik des
Klassisch-Armenischen mit sprachvergleichenden Erläuterungen.
Innsbruck: Institut für Sprachwissenschaft der Universität
Innsbruck, 1981. (2., durchgesehene Auflage. Innsbruck: Institut
für Sprachen und Kulturen der Universität Innsbruck, 2007.)
S. Schumacher. Die keltischen
Primärverben: ein vergleichendes, etymologisches und
morphologisches Lexikon. Innsbruck: Institut für Sprachen und
Literaturen, 2004.
E. Schwyzer. Griechische Grammatik
auf der Grundlage von Karl Brugmanns Griechischer Grammatik. Erster
Band: Allgemeiner Teil, Lautlehre, Wortbildung, Flexion. München:
Beck, 1939.
E. Seebold. Vergleichendes und
etymologisches Wörterbuch der germanischen starken Verben. La Haye
— Paris: Mouton, 1970.
Z. Simon. Zur Geschichte des lat. sum
// Gh. Viré (ed.). Autour du lexique latin. Communications faites
lors du XIIIe Colloque international de linguistique latine
(Bruxelles, avril 2005). Bruxelles: Latomus, 2008. P.
267‒281.
G. R. Solta. Die Stellung des
Armenischen im Kreise der indogermanischen Sprachen. Vienne:
Mékhitaristes, 1960.
F. Sommer. Schriften aus dem Nachlass
(ed. B. Forssman). München: Kitzinger, 1977.
J. Soubiran. L’élision dans la poésie
latine. Paris, Klincksieck, 1966.
Ch. S. Stang. Vergleichende Grammatik
der baltischen Sprachen. Oslo: Universitetsforlaget, 1966.
O. Szemerényi. Scripta minora. II.
Innsbruck: Institut für Sprachwissenschaft, 1987.
O. Szemerényi. Introduction to
Indo-European linguistics. Oxford: University, 1996.
P. Tedesco. Persian čīz and Sanskrit
kím // Language 21, 1945. P. 128‒141.
Ch. E. Townsend, L. A. Janda. Common
and Comparative Slavic Phonology and Inflection. Columbus, OH:
Slavica, 1996.
R. Trautmann. Die altpreußischen
Sprachdenkmäler. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 1910.
A. Vaillant. Lituanien be-, slave bě
// Revue des études slaves 23, 1947. P. 151‒152.
A. Vaillant.Vieux-slave otŭvě ‘il
répondit’ // Revue des études slaves 23, 1947. P. 152‒155.
A. Vaillant. Grammaire comparée des
langues slaves. Tome III: Le verbe. Paris: Klincksieck, 1966.
B. Vine. Back to the future:
‘yesterday’ (and ‘tomorrow’) in Indo-European // Indo-European
Studies Bulletin 12/2. P. 13‒23.
R. Viredaz. Contractions et place de
l’accent en ancien arménien // Revue des études arméniennes,
nouvelle série 28, 2001‒2002. P. 1‒11.
R. Viredaz. Sur le traitement
arménien des sonantes voyelles // A. Donabédian, A. Ouzounian
(eds.). Actes du Sixième Colloque international de Linguistique
arménienne: INALCO, Académie des inscriptions et belles-lettres,
5‒9 juillet 1999 (Slovo 26‒27, 2001‒2002), Paris: INALCO, 2003. P.
24‒36.
R. Viredaz. Notes on Armenian
historical phonology I // Annual of Armenian Linguistics 24‒25,
2004‒2005. P. 85‒103.
R. Viredaz. Notes d’étymologie
arménienne I // Revue des études arméniennes, nouvelle série 30,
2005‒2007. P. 1‒14.
R. Viredaz. erêcʻ: deux problèmes de
phonétique historique // Communication à la 11e Conférence Générale
de l’Association Internationale des Études Arméniennes, Paris, 9‒12
September 2008.
(http://aiea2008paris.free.fr/papers/Viredaz.pdf)
R. Viredaz. Indo-European final *-Ts
and accent placement in Armenian // Communication à la 12e
Conférence Générale de l’Association Internationale des Études
Arméniennes (Budapest, octobre 2012), texte final en
préparation.
R. Viredaz. Les désinences
arméniennes de prétérit singulier actif // Handout de la
communication au Workshop on the Armenian Aorist, 14 mai 2015,
Institut de linguistique, Saint-Pétersbourg. (Première version du
présent article.)
R. Viredaz. Notes d’étymologie
arménienne III // Revue des études arméniennes, nouvelle série 37,
2016–2017. P. 1-20.
R. Viredaz. Origine du type canawt‘,
čanač‘em et questions connexes // IX Conference on Armenian
Linguistics (Saint-Pétersbourg, novembre 2012).
J. Wackernagel. Wortumfang und
Wortform // Nachrichten von der Königlichen Gesellschaft der
Wissenschaftem zu Göttingen. P. 147‒184 (= J. Wackernagel. Kleine
Schriften. I2, 1969, Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 1969. P.
148‒185.
C. Watkins. Indogermanische
Grammatik. Band III, Teil 1: Geschichte der indogermanischen
Verbalflexion. Heidelberg: Winter, 1969.
C. Watkins. Selected Writings. Vol.
1. Innsbruck: Institut für Sprachwissenschaft, 1994.
W. Winter. Die Personalendungen des
Imperfekts und Aorists im Armenischen // Zeitschrift für
vergleichende Sprachforschung 89/1, 1975. P. 110‒122.
I. Yakubovich. Reflexes of
Indo-European ‘ē-statives’ in Old Indic // Transactions of the
Philological Society 112, 2014. P. 386‒40
