Обстоятельственные конструкции с синкретичной семантикойв тюркских языках
Хабибуллина Л. Г. Обстоятельственные
конструкции с синкретичной семантикойв тюркских языках. Acta
Linguistica Petropolitana. 991.
В тюркологии обстоятельственные
отношения, включающие в себя функционально-семантические категории
и отражающие взаимообусловленность явлений реальной
действительности, требуют многоаспектного научного описания. До сих
пор основное направление исследования обстоятельственных отношений
сводилось к анализу отдельных частных их разновидностей. Однако
следует отметить, что в некоторых случаях в одной синтаксической
конструкции синкретично представляются несколько значений. В
представленном исследовании предполагается решение следующих задач:
проанализировать взаимосвязь одних обстоятельственных отношений с
другими на материале тюркских языков, установить характер
переплетения семантики цели и причины, семантики условия и времени
в тюркских языках.Материалом и ключевой базой исследования
послужила картотека, составленная методом сплошной выборки из
текстов художественной литературы, малых жанров тюркского
фольклора, разговорной речи. Исследование проводилось на материале
тюркских языков, относящихся к огузской, киргизско-кыпчакской,
кыпчакской и карлукско-уйгурской группе.Для решения поставленных
задач применялись следующие методы исследования: метод
лингвистического описания, метод моделирования и трансформационного
анализа, метод семантического анализа.На основе проведенного
исследования было выявлено, что в тюркских языках каузальные и
целевые конструкции формально слабо дифференцированы. Основным
критерием, способствующим их различению, является признак
преднамеренности или непреднамеренности действия. Цель — ожидаемый
результат определенных действий. Причина же вызывает другое
явление, называемое следствием, предшествует ему во времени и
является основой его возникновения, иначе говоря, причина порождает
следствие. Таким образом, цель, в отличие от причины и следствия,
направлена на будущее, ее осуществление требует какой-либо
осознанной деятельности.В тюркских языках конструкциям, выражающим
условно-временную семантику, присуща нечеткость отношения
одновременности/последовательности, так как основная смысловая
нагрузка в этом случае падает не на соотнесенность действий во
времени, а на их асимметричность.
Ключевые слова
Литература
О. Ю. Богуславская, И. Б. Левонтина.
Смыслы ‘причина’ и ‘цель’ в естественном языке // Вопросы
языкознания 2, 2004. С. 68–88.
Дж. Буранов. Сравнительная типология
английского и тюркских языков. М.: Высш. шк., 1983.
Л. Г. Валиева. Кондициональность в
татарском языке в сравнении с другими тюркскими языками // Научный
Татарстан. Гуманитарные науки. № 3, 2013. С. 106–109.
Н. К. Дмитриев, Н. А. Баскаков, Е. И.
Убрятова (ред.). Исследования по сравнительной грамматике тюркских
языков. Ч. III. Синтаксис. М.: Изд-во АН СССР, 1961.
В. С. Храковский. Теоретический
анализ условных конструкций (семантика, исчисление, типология) //
В. С. Храковский (отв. ред.). Типология условных конструкций. СПб.:
Наука, 1998. С. 7–96.