К типологии отклоненийот композициональности
Гращенков П. В. К типологии отклоненийот
композициональности. Acta Linguistica Petropolitana.
883.
Работа посвящена понятию
композициональности и его месту в современных лингвистических
теориях. Рассматривается история самого понятия
композициональности, а также процесс осмысления его лингвистами
разных направлений. Обсуждается роль композициональности в
различных модулях языка (прежде всего — словаре и грамматике)
согласно подходам в духе Лексической семантики, Теории лексической
декомпозиции, Распределенной морфологии, Грамматики конструкций и
некоторых других теорий. Один из наиболее важных результатов работы
— показать актуальность принципа композициональности не только для
грамматики, но и для лексикона. Также предпринята попытка
исчисления основных типов нарушения композициональности. На каждый
из предложенных типов представлены примеры из русского, тюркских,
осетинского и английского языков. После изложения основных типов
проблем, связанных с композициональностью, представлен способ
преодоления некомпозициональности. Для каждого из приведенных
примеров некомпозициональности предложен схематичный анализ в
терминах современной генеративной лингвистики, позволяющий
композициональный подход к данному явлению.
Ключевые слова
Литература
Ю. Д. Апресян. Избранные труды.
Лексическая семантика. Т. 1. М.: Школа «Языки русской культуры»;
Издательская фирма «Восточная литература» РАН, 1995.
Ю. Д. Апресян, И. М. Богуславский, Л.
Л. Иомдин, А. В. Лазурский, В. З. Санников, Л. Л. Цинман.
Лингвистическое обеспечение в системе ЭТАП-2. М.: Наука,
1989.
И. М. Богуславский. Сфера действия
лексических единиц. М.: Школа «Языки русской культуры», 1996.
И. М. Богуславский. Сфера действия
начинательности и актуальное членение: втягивание ремы // Семиотика
и информатика, вып. 36, 1998. С. 8–18.
В. Г. Гак. К проблеме семантической
синтагматики // В. Г. Гак. Проблемы структурной лингвистики 1971.
М.: Наука, 1972. С. 367–395.
П. В. Гращенков. Тюркские конвербы и
сериализация: синтаксис, семантика, грамматикализация. М.: ЯСК,
2015.
П. В. Гращенков. К вопросу о
синтаксической структуре обособленных атрибутов // Г. И. Кустова,
А. А. Пичхадзе (ред.). Труды Института русского языка им. В. В.
Виноградова. Вып. 11. Материалы международной научной конференции
«Грамматические процессы и системы в синхронии и диахронии» (30 мая
— 1 июня 2016 г.). М., 2016. С. 70–81.
Л. Л. Иомдин. Синтаксические фраземы:
между лексикой и синтаксисом // Ю. Д. Апресян, И. М. Богуславский,
Л. Л. Иомдин, В. З. Санников. Теоретические проблемы русского
синтаксиса. Взаимодействие грамматики и словаря. М.: Языки
славянских культур, 2010. С. 141–190.
Л. Н. Иорданская, И. А. Мельчук.
Смысл и сочетаемость в словаре. М.: Языки славянских культур,
2007.
Е. А. Лютикова, С. Г. Татевосов, М.
Ю. Иванов, А. Б. Шлуинский, А. Г. Пазельская. Структура события и
семантика глагола в карачаево-балкарском языке. М.: ИМЛИ РАН,
2006.
И. А. Мельчук. Русский язык в модели
«смысл-текст». Москва — Вена: ЯРК, 1995.
Е. В. Падучева. О семантике
синтаксиса. М.: Наука, 1974.
Е. В. Падучева. Принцип
композиционности в неформальной семантике // Вопросы языкознания,
6, 1999. С. 3–24.
А. Г. Пазельская. Наследование
глагольных категорий именами ситуаций (на материале русского
языка). Дисс. на соискание ученой степени кандидата филологических
наук. МГУ, М., 2006.
Е. В. Рахилина (ред.). Лингвистика
конструкций. М.: Азбуковник, 2010.
С. Г. Татевосов. Акциональность в
лексике и грамматике. Дисс. на соискание ученой степени доктора
филологических наук. МГУ, М., 2010.
I. M. Boguslavsky. Remarks on
compositionality (with reference to Gennadij Zeldovič’s article “On
Russian Dative Reflexive Constructions: Accidental or
Compositional”) // Studies in Polish Linguistics 6, 2011. P.
173–179.
H. Borer. The syntactic domain of
content // M. Becker, J. Grinstead, J. Rothman (eds.). Generative
Linguistics and Acquisition: Studies in Honor of Nina Hyams.
Amsterdam: John Benjamins, 2013. P. 205–248.
J. Bybee, R. Perkins, W. Pagliuca.
The Evolution of Grammar. Chicago: University of Chicago Press,
1994.
C. J. Fillmore, P. Kay, M. C.
O’Connor. Regularity and idiomaticity in grammatical constructions:
the case of let alone // Language, 64(3), 1988. P. 501–538.
J. A. Fodor. Language, Thought and
Compositionality // Mind & Language, 16(1), 2001. P. 1–15.
M. Fried, J.-O. Östman. Construction
Grammar: A thumbnail sketch // M. Fried, J.-O. Östman (eds.).
Construction Grammar in a cross-language perspective
(Constructional Approaches to Language 2). Amsterdam —
Philadelphia, PA: John Benjamins, 2004. P. 11–86.
S. A. Fulop, E. L. Keenan.
Compositionality: A global perspective // F. Hamm, T. E. Zimmermann
(eds.). Semantics. Hamburg: Helmut Buske Verlag, 2002. P.
129–137.
A. Goldberg. Compositionality // N.
Riemer (ed.). The Routledge Handbook of Semantics. London — New
York: Routledge, 2016. P. 419–433.
K. Hale, J. Keyser. Prolegomenon to a
Theory of Argument Structure. Cambridge, MA: MIT Press, 2002.
M. Halle, A. Marantz. Distributed
Morphology and the Pieces of Inflection // S. J. Keyser, K. Hale
(eds.). The View from Building 20. Cambridge, MA: MIT Press, 1993.
P. 111–176.
H. Harley, N. Rolf. Distributed
morphology // Glot International 4(4), 1999. P. 3–9.
M. Haspelmath. Why is
grammaticalization irreversible? // Linguistics, 37.6, 1999. P.
1043–1068.
T. Horgan. Connectionism, Dynamical
Cognition, and Non-Classical Compositional Representation // M.
Werning, W. Hinzen, E. Machery (eds.). The Oxford Handbook of
Compositionality. Oxford: Oxford University Press, 2012. P.
557–577.
T. Janssen. Compositionality: Its
Historic Context // M. Werning, W. Hinzen, E. Machery (eds.). The
Oxford Handbook of Compositionality. Oxford: Oxford University
Press, 2012. P. 19–46.
L. Johanson. On Turkic Converb
Clauses // M. Haspelmath, E. König (eds.). Berlin: Mouton de
Gruyter, 1995. P. 313–347.
J. J. Katz, J. A. Fodor. The
Structure of a Semantic Theory // Language, Vol. 39, No. 2, 1963.
P. 170–210.
A. Kratzer, I. Heim. Semantics in
Generative Grammar. Blackwell: Oxford, 1998.
A. Marantz, Alec. No escape from
syntax: Don't try morphological analysis in the privacy of your own
Lexicon // A. Dimitriadis et al. (eds.). Proceedings of the 21st
Annual Penn Linguistics Colloquium: Penn Working Papers in
Linguistics 4: 2, 1997. P. 201–225.
B. H. Partee. Compositionality // F.
Landman, F. Veltman (eds.). Varieties of formal semantics.
Dordrecht: Foris; 1984. P. 281–312.
B. H. Partee. Lexical semantics and
compositionality // D. Osherson (ed.). Invitation to Cognitive
Science, 2nd ed. L. Gleitman, M. Liberman (eds.). Part I: Language.
Cambridge, MA: MIT Press, 1995. P. 311–360.
B. H. Partee. Compositionality in
Formal Semantics: Selected Papers of Barbara Partee. Oxford:
Blackwell Publishers, 2004.
J. Pustejovsky. The Generative
Lexicon // Computational Linguistics, 17(4), 1991. P.
409–441.
J. Pustejovsky. The generative
lexicon. Cambridge, MA: MIT Press, 1995.
M. Rappaport Hovav, B. Levin.
Building verb meanings // M. Butt, W. Geuder (eds.). The Projection
of Arguments: Lexical and Compositional Factors. Stanford: CSLI
Publications, 1998. P. 97–133.
I. Roberts, A. Roussou. Syntactic
Change. A minimalist Approach to Grammaticalization. Cambridge:
Cambridge University Press, 2003.
A. Spencer. “Bracketing paradoxes”
and the English lexicon // Language 64, 1988. P. 663–682.
M. Werning, W. Hinzen, E. Machery
(eds.). The Oxford Handbook of Compositionality. Oxford: Oxford
University Press, 2012.
A. Wierzbicka. Semantics: primes and
universals. Oxford: Oxford University Press, 1996.
