Конструкции с соединительными средствамиmenän и häm в башкирском языке
Пучкова А. И. Конструкции с
соединительными средствамиmenän и häm в башкирском языке. Acta
Linguistica Petropolitana. 255.
В статье рассматриваются конструкции
башкирского языка, служащие для выражения ситуаций с двумя
участниками, имеющими одинаковые семантические роли: Х häm Y, Х
menän Y, X Y menän. Целью работы было изучение семантических и
грамматических условий употребления этих конструкций, а также
рассмотрение их в свете типологических сведений о
противопоставлении сочинительных и комитативных конструкций.
Сочинительная конструкция X häm Y возможна во всех синтаксических
позициях. Тем не менее, для оформления конъюнктов в основном
падеже, а также в аккузативе, генитиве и дативе, оформляющем
адресата, используется развившаяся на базе комитативной
сочинительная конструкция Х menän Y. В ходе исследования также был
проведен эксперимент, который показал, что комитативная конструкция
X Y menän, в отличие от Х menän Y, используется тогда, когда
участники не равны с точки зрения семантического статуса.
Ключевые слова
Литература
Е. С. Аплонова, С. С. Сай.
Факультативное согласование сказуемого по числу в башкирском языке
(микрокорпусное исследование) // О. В. Кузнецова (отв. ред.).
Одиннадцатая Конференция по типологии и грамматике для молодых
исследователей. Тезисы докладов (Санкт-Петербург, 27–29 ноября 2014
г.). СПб.: Нестор-История, 2014. C. 3–5.
А. В. Архипов. Типология комитативных
конструкций. Дисс. … канд. филол. наук. МГУ, М., 2005.
А. В. Архипов. Типология комитативных
конструкций. М.: Знак, 2009.
Н. К. Дмитриев. Грамматика
башкирского языка. М.: Наука, 2008. (Первое издание — М. — Л.:
Изд-во АН СССР, 1948.)
М. А. Овсянникова. Грамматические
свойства послелогов башкирского языка, содержащих элементы именной
морфологии // Актуальные проблемы диалектологии языков народов
России: Материалы XIV Всероссийской научной конференции. Уфа: ИИЯЛ
УНЦ РАН, 2014. C. 182–187.
А. А. Юлдашев (отв. ред.). Грамматика
современного башкирского литературного языка. М.: Наука,
1981.
B. J. Blake. Case. Cambridge:
Cambridge University Press, 2001.
B. Comrie. Language Universals and
Linguistic Typology. Chicago: University of Chicago, 1989.
G. G. Corbett. Number. Cambridge:
Cambridge University Press, 2000.
W. Croft. Typology and Universals.
Cambridge: Cambridge University Press, 2003.
P. J. Hopper, E. C. Traugott.
Grammaticalization. Cambridge: Cambridge University Press,
2003.
M. Mithun. The grammaticalization of
coordination // J. Haiman, S. A. Thompson (eds.). Clause Combining
in Grammar and Discourse. Amsterdam — Philadelphia: John Benjamins,
1988. P. 331–360.
L. Stassen. AND-languages and
WITH-languages // Linguistic Typology 4(1), 2000. P. 1–54.
T. Stolz, C. Stroh, A. Urdze. On
Comitatives and Related Categories: a Typological Study with
Special Focus on the Languages of Europe. Berlin — New York: Mouton
de Gruyter, 2006.
M. Yamamoto. Animacy and Reference: A
Cognitive Approach to Corpus Linguistics. Amsterdam — Philadelphia:
John Benjamins, 1999.
