ISSN: 2306-5737E-ISSN: 2658-4069
Acta Linguistica Petropolitana
Труды Института лингвистических исследований
РУСENG
ISSN: 2306-5737E-ISSN: 2658-4069
Acta Linguistica Petropolitana
Труды Института лингвистических исследований 
РУСENG

Глаголы каузации перемещенияк цели в башкирском языке

Овсянникова М. А. Глаголы каузации перемещенияк цели в башкирском языке. Acta Linguistica Petropolitana. 179.
В статье рассматривается кодирование участников при башкирских трехместных глаголах, обозначающих каузацию движения объекта (T-участника) к цели (G), например ‘грузить’, ‘ударить’, ‘покрыть’. При этих глаголах встречается три различных способа кодирования участников, которые называются индирективным (T занимает позицию прямого дополнения, G кодируется дательным падежом), секундативным (G занимает позицию прямого дополнения, T кодируется инструментальным послелогом menän) и трехчастным (G кодируется дательным падежом, T — послелогом menän). Описывается распределение глаголов с точки зрения предпочтительного способа кодирования, а также закономерности выбора кодирования в случаях вариативности. Как показывает исследование, индирективное кодирование используется прежде всего в случаях, когда T в результате перемещения занимает постоянное положение в G (‘мазать’, ‘намотать’); секундативное кодирование связано со значительной вовлеченностью и изменением состояния G (‘обить’, ‘резать’); трехчастное кодирование наблюдается при глаголах, обозначающих перемещение, при котором конечное положение T не специфицировано, но при этом не предполагающих обязательного изменения состояния G (‘ударить’, ‘ткнуть’). Анализ пределов допустимости каждого из этих трех способов кодирования позволяет предположить, что кодирование участников при башкирских глаголах каузации перемещения к цели в большей степени определяется пространственной конфигурацией ситуации, а не вовлеченностью участников.
Ключевые слова
трехместные глаголы, каузация перемещения, дитранзитивные глаголы, башкирский язык, вовлеченность, изменение состояния, индирективное кодирование, секундативное кодирование, трехчастное кодирование
Литература
Ахмеров и др. (ред.) 1958
К. З. Ахмеров, Т. Г. Баишев, Г. Р. Каримова, А. А. Юлдашев (ред.). Башкирско-русский словарь. М.: Государственное изд-во иностранных и национальных словарей, 1958.
Бонч-Осмоловская 2007
А. А. Бонч-Осмоловская. Семантика актантных дериваций // Е. А. Лютикова, К. И. Казенин, В. Д. Соловьев, С. Г. Татевосов (ред.). Мишарский диалект татарского языка: Очерки по синтаксису и семантике. Казань: Магариф, 2007. C. 143–191.
Выдрина 2011
А. В. Выдрина. Понижающие актантные деривации. Доклад, представленный в экспедиции в дер. Рахметово Абзелиловского р-на респ. Башкортостан 11 июля 2011 г.
Падучева 2004
Е. В. Падучева. Динамические модели в семантике лексики. М.: Языки славянской культуры, 2004.
Ураксин 2005
З. Г. Ураксин. Русско-башкирский словарь. Уфа: Б. и., 2005.
Юлдашев (отв. ред.) 1981
А. А. Юлдашев (отв. ред.). Грамматика современного башкирского литературного языка. М.: Наука, 1981.
Bickel 2007
B. Bickel. Alignment typology revisited: ditransitives in general and in Southeastern Kiranti. Paper presented at Conference on Ditransitive Constructions, Leipzig, 23–25 November 2007.
Bickel et al. 2010
B. Bickel, M. Rai, N. G. Banjade, T. N. Bhatta, M. Gaenszle, E. Lieven, I. P. Rai, N. Rai, S. Stoll. The syntax of three-argument verbs in Chintang and Belhare (Southeastern Kiranti) // A. Malchukov, M. Haspelmath, B. Comrie (eds.). Studies in Ditransitive Constructions: A Comparative Handbook. Berlin: Mouton de Gruyter, 2010. P. 382–408.
Bickel, Nichols 2009
B. Bickel, J. Nichols. Case marking and alignment // A. Malchukov, A. Spencer (eds.). The Oxford Handbook of Case. Oxford: Oxford University Press, 2009. P. 304–321.
Comrie 1976
B. Comrie. The syntax of causative constructions: Crosslanguage similarities and divergences // M. Shibatani (ed.). Syntax and Semantics 6. The Grammar of Causative Constructions. San Diego — London: Academic Press, 1976. P. 261–312.
Comrie 2012
B. Comrie. Some argument-structure properties of ‘give’ in the languages of Europe and Northern and Central Asia // P. Suihkonen, B. Comrie, V. D. Solovyev (eds.). Argument Structure and Grammatical Relations: A Crosslinguistic Typology. Amsterdam — Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, 2012. P. 17–35.
Comrie et al. 2010
Questionnaire on ditransitive constructions // A. Malchukov, M. Haspelmath, B. Comrie (eds.). Studies in Ditransitive Constructions: A Comparative Handbook. Berlin: Mouton de Gruyter, 2010. P. 65–73.
Croft 2014
W. Croft. Comparing categories and constructions crosslinguistically (again): The diversity of ditransitives // Linguistic Typology 18(3), 2014. P. 533–551.
Dowty 1991
D. Dowty. Thematic proto-roles and argument selection // Language 67(3), 1991. P. 547–619.
Foley, Van Valin 1985
W. A. Foley, R. D. Van Valin Jr. Information packaging in the clause // T. Shopen (ed.). Language Typology and Syntactic Description. Vol. 1. Clause structure. Cambridge: Cambridge University Press, 1985. P. 282–364.
Goldberg 1995
A. E. Goldberg. Constructions: A Construction Grammar Approach to Argument Structure. Chicago: University of Chicago Press, 1995.
Gropen et al. 1991
J. Gropen, S. Pinker, M. Hollander, R. Goldberg. Affectedness and direct objects: The role of lexical semantics in the acquisition of verb argument structure // Cognition 41, 1991. P. 153–195.
Hartmann et al. (eds.) 2013
I. Hartmann, M. Haspelmath, B. Taylor (eds.). Valency Patterns Leipzig. Leipzig: Max Planck Institute for Evolutionary Anthropology (http://valpal.info). Accessed on 2016-06-10.
Haspelmath 2005
M. Haspelmath. Argument marking in ditransitive alignment types // Linguistic Discovery 3(1), 2005. P. 1–21.
Haspelmath 2011
M. Haspelmath. On S, A, P, T and R as comparative concepts for alignment typology // Linguistic Typology 15(3), 2011. P. 535–567.
Haspelmath 2013
M. Haspelmath. Ditransitive constructions: The verb ‘give’ // M. S. Dryer, M. Haspelmath (eds.). The World Atlas of Language Structures Online. Leipzig: Max Planck Institute for Evolutionary Anthropology, 2013 (http://wals.info/chapter/105). Accessed on 2016-04-21.
Haspelmath, Müller-Bardey 2004
M. Haspelmath, T. Müller-Bardey. Valency change // G. Booij, Ch. Lehmann, J. Mugdan (eds.). Morphology: A Handbook on Inflection and Word Formation. Berlin: de Gruyter, 2004. P. 1130–1145.
Kemmer 1993
S. Kemmer. Middle Voice. Amsterdam — Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, 1993.
Kemmer, Verhagen 1994
S. Kemmer, A. Verhagen. The grammar of causatives and the conceptual structure of events // Cognitive Linguistics 5(2), 1994. P. 115–156.
Kulikov 1998
L. Kulikov. Causative constructions in Tuvinian: Towards a typology of transitivity // L. Johanson (ed.). The Mainz Meeting: Proceedings of the Seventh International Conference on Turkish Linguistics. Wiesbaden: Harrassowitz Verlag, 1998. P. 258–264.
Kulikov 2001
L. Kulikov. Causatives // M. Haspelmath, E. König, W. Oesterreicher, W. Raible (eds.). Language Typology and Language Universals. An International Handbook. Vol. 2. Berlin — New York: Mouton de Gruyter, 2001. P. 886–989.
Letuchiy 2006
A. Letuchiy. Case marking, possession and syntactic hierarchies in Khakas causative constructions // L. Kulikov, A. Malchukov, P. de Swart (eds.). Case, Valency and Transitivity. Amsterdam — Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, 2006. P. 417–439.
Levin 1993
B. Levin. English Verb Classes and Alternations: A Preliminary Investigation. Chicago: University of Chicago Press, 1993.
Lyutikova, Bonch-Osmolovskaya 2006
E. Lyutikova, A. Bonch-Osmolovskaya. A very active passive: Functional similarities between passive and causative in Balkar // L. Kulikov, A. Malchukov, P. de Swart (eds.). Case, Valency and Transitivity. Amsterdam — Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, 2006. P. 393–416.
Malchukov 2013
A. Malchukov. Alignment preferences in basic and derived ditransitives // D. Bakker, M. Haspelmath (eds.). Languages Across Boundaries. Studies in Memory of Anna Siewierska. Berlin: Mouton de Gruyter, 2013. P. 263–291.
Malchukov et al. 2007
A. Malchukov, M. Haspelmath, B. Comrie. Ditransitive constructions: A typological overview. Предварительная версия статьи
URL: http://www.keel.ut.ee/sites/default/files/www_ut/4-ditransitiveoverview.pdf.
[Malchukov et al. 2010]
URL: http://www.keel.ut.ee/sites/default/files/www_ut/4-ditransitiveoverview.pdf.
Malchukov et al. 2010
A. Malchukov, M. Haspelmath, B. Comrie. Ditransitive constructions: A typological overview // A. Malchukov, M. Haspelmath, B. Comrie (eds.). Studies in Ditransitive Constructions: A Comparative Handbook. Berlin: Mouton de Gruyter, 2010. P. 1–64.
Margetts, Austin 2007
A. Margetts, P. K. Austin. Three participant events in the languages of the world: Towards a crosslinguistic typology // Linguistics 45, 2007. P. 393–451.
Nedjalkov 2007
V. P. Nedjalkov. Polysemy of reciprocal markers // V. P. Nedjalkov (ed.). Reciprocal Constructions. Amsterdam — Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, 2007. P. 231–333.
Newman 2005
J. Newman. Three-place predicates: A cognitive linguistic perspective // Language Sciences 27, 2005. P. 145–163.
Shibatani, Pardeshi 2002
M. Shibatani, P. Pardeshi. The causative continuum // M. Shibatani (ed.). The Grammar of Causation and Interpersonal Manipulation. Amsterdam — Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, 2002. P. 85–126.
Van Lier 2012
E. H. van Lier. Referential effects on the expression of three-participant events across languages: An introduction in memory of Anna Siewierska // Linguistic Discovery 10 (3), 2012. P. 1–16.
Ключевые слова
трехместные глаголы, каузация перемещения, дитранзитивные глаголы, башкирский язык, вовлеченность, изменение состояния, индирективное кодирование, секундативное кодирование, трехчастное кодирование
ScopusSCImago Journal & Country RankE-Library.ruCrossRefКиберЛенинкаВАКERIH Plus