Numerative and numeral inflection in Ossetic [Нумератив и склонение числительного в осетинском языке]
DOI:10.30842/alp23065737181147164
Kim Ronald I. Numerative and numeral
inflection in Ossetic. Acta Linguistica Petropolitana.
2022. 18(1): 147–164.
В осетинском, как и во многих ново- и среднеиранских языках, имеется особая форма номинатива существительных, входящих в именную группу с числительными. Эта форма, нумератив, принимает в дигорском окончание -i, а в иронском -y, например, дигор. avd fyrt-i, ирон. avd furt-y 'семь сыновей'. В косвенных падежах в иронском употребляются обычные падежные формы, а в дигорском падежным окончаниям таких существительных, как и числительных в самостоятельном употреблении, предшествует суффикс -e(m)-.
Происхождение показателей нумератива остается спорным вопросом исторической грамматики осетинского языка. В согдийском и хорезмийском нумератив восходит к праиранским показателям двойственного числа, что находит типологическую параллель в южнославянских языках. Осетинский нумератив -i/-y, напротив, не может быть возведен ни к одному из унаследованных показателей двойственного числа.
В статье приводятся аргументы в пользу происхождения осетинского нумератива от праиранского окончания номинатива множественного числа *-āh основ на -ā- и основ на -а- одушевленных имен существительных. Хотя окончание *-āh во многих иранских языках было вытеснено окончаниями собирательного числа *-ā и *-āhah, оно могло сохраниться в праосетинском. Предполагается, что именно *-āh было вытеснено во всех остальных контекстах новым показателем множественного числа *-tā- -tæ, развившимся на базе собирательных форм.
Высказывается гипотеза о том, что суффикс -e(m)- в формах косвенных падежей дигорского диалекта сформировался в числительных под влиянием прилагательных, выражающих количество, либо под влиянием праосетинского *duwe 'два' < пра-иран. *duwai. От числительных этот показатель мог дальше распространиться на синтаксически зависимые существительные.
Ключевые слова
Литература
V. I. Abaev. Osetinskij jazyk i
fol'klor [Ossetic language and folklore]. Vol. 1. Moscow;
Len-ingrad: USSR Academy of Sciences Press, 1949.
V. I. Abaev.
Is-toriko-ètimologicheskij slovar osetinskogo jazyka
[Historical-Etymological Dic-tionary of the Ossetic language]. 5
vols. Moscow: Russian Academy of Sciences, Institute of
Linguistics, 1958‒1995.
L. H. Babby. Case, prequantifiers,
and discontinuous agreement in Russian. Natural Language and
Linguistic Theory. 1987. Vol. 5. Iss. 1. P. 91–138.
H. W. Bailey. Asica. Transactions of
the Philological Society. 1945. Vol. 44. Iss. 1. P. 1–38.
H. W. Bailey. Ar-meno-Indoiranica.
Transactions of the Philological Society. 1956. Vol. 55. Iss. 1. P.
88–126.
J. F. Bailyn, A. Nevins. Russian
genitive plurals are impostors. A. Bachrach, A. Nevins (eds.).
Inflectional Identity. Oxford: Oxford University Press, 2008. P.
237–270.
B. Belić. Gram-matical number in
Serbian: singular — paucal — plural. Ohio State University Working
Papers in Slavic Studies. 2003. Vol. 2. P. 1–22.
B. Belić. Minor paucal in Serbian. G.
Zybatow, L. Szucsich, U. Junghanns, R. Meyer (eds.). Formal
Description of Slavic Languages. The Fifth Conference, Leipzig
2003. Frankfurt am Main: Peter Lang, 2008. P. 258–269.
O. Belyaev. Evo-lution of case in
Ossetic. Iran and the Caucasus. 2010. Vol. 14. P. 287–322.
O. Belyaev. Osetinskij kak jazyk s
dvukhpadezhnoj sistemoj: gruppovaja fleksija i drugie paradoksy
padezhnogo markirovanija [Ossetic as a language with a two-case
sys-tem: group inflection and other paradoxes of case marking].
Voprosy jazykozna-nija. 2014. Vol. 6. P. 31–65.
O. Belyaev. The numerative in
Iranian. Paper read at the 7th International Conference on Iranian
Linguistics, Moscow, 28–30 August 2017.
O. Belyaev. Para-digm structure
influences syntactic behaviour: Ossetic case inflection. I W. Arka,
A. Asudeh, T. H. King (eds.). Modular Design of Grammar:
Linguistics on the Edge. Oxford: Oxford University Press. 2021. P.
251–281.
R. Bielmeier. Zur Entwicklung der
ossetischen Deklination. Indogermanische Forschungen. 1982. Vol.
87. P. 58–69.
L. A. Bulakhov-skij. Istoricheskij
kommentarij k russkomu literaturnomu jazyku [Historical commentary
on the Russian literary language]. 5th ed. Kiev: Radjanska Shkola,
1958.
J. Cheung. Studies in the Historical
Development of the Ossetic Vocalism. Wiesbaden: Reichert,
2002.
J. Cheung. The Ossetic case system
revisited. A. Lubotsky, J. Schaeken, J. Wiedenhof, R. Derk-sen, S.
Siebinga (eds.). Evidence and Counter-evidence: Essays in Honour of
Frederik Kortlandt. Vol. 1: Balto-Slavic and Indo-European
Linguistics. Amster-dam; New York: Rodopi, 2008. P. 87–105.
A. Christol. In-troduction à
l'ossète: éléments de grammaire comparée. LALIES: Actes des
ses-sions de linguistique et de littérature. 1990. Vol. 8. P.
7–50.
A. Christol. Les deux pluriels de
l'ossète. B. Hourcade (ed.). Iran: Questions et connaissances.
Actes du IVe Congrès Européen des Études Iraniennes, organisé par
la Societas Iranologica Europæa, Paris, 6–10 Septembre 1999. Vol.
III: Cultures et sociétés contemporaines. Leuven: Peeters, 2003. P.
29–44.
D. Dur-kin-Meisterernst. Khwarezmian.
G. Windfuhr (ed.). The Iranian Languages. Lon-don; New York:
Routledge, 2009. P. 336–376.
D. I. Èdel'man. Sravnitelnaja
grammatika vostochnoiranskikh jazykov. Morfologija, elementy
sintaksisa [Comparative grammar of Eastern Iranian languages.
Morphology, ele-ments of syntax]. Moscow: Nauka, 1990.
R. E. Emmerick. Saka Grammatical
Studies. London: Oxford University Press, 1968.
D. Erschler. Os-setic. G. Haig, G.
Khan (eds.). The Languages and Linguistics of Western Asia: An
Areal Perspective. Berlin; Boston: Mouton de Gruyter, 2019. P.
861–891.
S. Franks. Para-metric properties of
numeral phrases in Slavic. Natural Language and Linguistic Theory.
1994. Vol. 12. Iss. 4. P. 597–674.
M. I. Isaev. Di-gorskij dialekt
osetinskogo jazyka. Fonetika. Morfologija [The Digor dialect of
Ossetic. Phonetics. Morphology]. Moscow: Nauka, 1966.
M. I. Isaev. Osetinskij jazyk
[Ossetic]. V. S. Rastorgujeva (ed.). Osnovy iranskogo
jazykoz-nanija. Novoiranskie jazyki: Vostochnaja gruppa. Moscow:
Nauka, 1987. P. 537–643.
L. A. Janda. Back from the Brink: A
Study of How Relic Forms in Languages Serve as Source Mate-rial for
Analogical Extension. Munich; Newcastle: Lincom Europa, 1996.
L. A. Janda. Lin-guistic innovation
from defunct morphology: old dual endings in Polish and Rus-sian.
R. A. Maguire, A. Timberlake (eds.). American Contributions to the
Twelfth International Congress of Slavists. Bloomington, Ind.:
Slavica, 1998. P. 431–442.
L. A. Janda. From number to gender,
from dual to virile: bridging cognitive categories. E.
Con-tini-Morava, Y. Tobin (eds.). Between Grammar and Lexicon.
Amsterdam; Phila-delphia: Benjamins, 2000. P. 73–86.
R. I. Kim. On the historical
phonology of Ossetic: the origin of the oblique case suffix.
Journal of the American Oriental Society. 2003. Vol. 123. Iss. 1.
P. 43–71.
R. I. Kim. Two problems of Ossetic
nominal morphology. Indogermanische Forschungen. 2007. Vol. 112. P.
47–68.
R. I. Kim. The numerals 'one' to
'ten' in Ossetic. H. Bichlmeier, O. Šefčík, R. Sukač (eds.),
Ety-mologus: Festschrift for Václav Blažek. Hamburg: Baar, 2020. P.
257–265.
Z. Klemensiewicz, T. Lehr-Spławiński,
S. Urbańczyk. Gramatyka historyczna języka polskiego. Warszawa:
Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 1965.
V. F. Miller. Ose-tinskie ètjudy
[Ossetic studies]. Moscow: Imperatorskij Moskovskij Universitet:
1881–1887.
W. Miller. Die Sprache der Osseten.
G. von Wilhelm, E. Kuhn (eds.). Grundriß der iranischen Philologie.
Anhang zum ersten Band. Straßburg: Trübner, 1903.
G. Morgenstierne. Archaisms and
innovations in Pashto morphology. Norsk Tidsskrift for
Sprogvi-denskap. 1942. Vol. 12. P. 88–114.
K. E. Naylor. On some developments of
the dual in Slavic. International Journal of Slavic Linguis-tics
and Poetics. Vol. 15. P. 1–8.
S. Nurmio. Grammatical Number in
Welsh: Diachrony and Typology. Malden, MA: Wiley-Blackwell,
2019.
S. Nurmio, D. Willis. The rise and
fall of a minor category: the case of the Welsh numerative. Journal
of Historical Linguistics. 2016. Vol. 6. Iss. 2. P. 297–339.
Available at:
http://corpus.ossetic-studies.org (accessed 20.08.2020).
D. Pesetsky. Rus-sian Case Morphology
and the Syntactic Categories. Cambridge, MA; London: The MIT Press,
2013.
N. Rakhlin. Geni-tive of
quantification in Russian: what morphology can tell us about
syntax. M. van Koppen, M. de Vos (eds.). Proceedings of CONSOLE XI.
Leiden: Student Organization of Linguistics in Europe, 2003.
Available at:
http://www.hum2.leidenuniv.nl/pdf/lucl/sole/console11/console11-rakhlin.pdf
(accessed 20.08.2020).
G. C. Rappaport. Numeral phrases in
Russian: a minimalist approach. Journal of Slavic Linguistics.
2002. Vol. 10. Iss. 1–2. P. 329–342.
N. Sims-Williams. On the plural and
dual in Sogdian. Bulletin of the School of Oriental and African
Studies. 1979. Vol. 42. Iss. 2. P. 337–346.
N. Sims-Williams. Dual and numerative
in Middle and New Iranian. S. Badalkhan, G. P. Basello, M. de
Chiara (eds.). Iranian Studies in Honour of Adriano V. Rossi.
Napoli: Uni-orPress, 2020. P. 955–970.
P. Tedesco. Über den Nominativ
Pluralis im Mittel- und Neuiranischen. Anzeiger der Akademie der
Wissenschaften in Wien, Philosophisch-historische Klasse, 58.
Jahrgang. 1921 [1922]. P. 58–70.
F. Thordarson. Ossetic. R. Schmitt
(ed.). Compendium Linguarum Iranicarum. Wiesbaden: Rei-chert, 1989.
P. 456–479.
F. Thordarson. Sibilanten und
Affrikaten im Ossetischen. Georgica. 1989. Vol. 12. P. 14–17.
F. Thordarson. Ossetic Grammatical
Studies. Wien: Verlag der Österreichischen Akademie der
Wissenschaften, 2009.
X. Tremblay. Nu-mératifs et
compréhensifs dans le Vidēvdāt. Studia Iranica. 1997. Vol. 26. Iss.
2. P. 157–172.
