ISSN: 2306-5737E-ISSN: 2658-4069
Acta Linguistica Petropolitana
Труды Института лингвистических исследований
РУСENG
ISSN: 2306-5737E-ISSN: 2658-4069
Acta Linguistica Petropolitana
Труды Института лингвистических исследований 
РУСENG

Form-frequency correspondence in adjectives: A cross-linguistic corpus approach [Корреляция между формой и частотностью прилагательных: кросс-лингвистический корпусный анализ]

DOI:10.30842/alp23065737171458477
PDF, 744.65 кб
Ye Jingting. Form-frequency correspondence in adjectives: A cross-linguistic corpus approach. Acta Linguistica Petropolitana. 2021. 17(1): 458–477.

Несмотря на то, что статус прилагательного обсуждается в литературе уже достаточно давно (см., например, [Chomsky 1970; Dixon 1982]), для исследователей эта область до сих пор остается проблемной. Прилагательные характеризуются значительной типологической вариативностью с точки зрения синтаксиса. Если в одних языках они обнаруживают преимущественно именные свойства, то в других они скорее ведут себя, как глаголы [Wetzer 1992, 1996]. Так, в языках первого типа прилагательные, выступающие в качестве предикатов, требуют глагола-связки, в то время как в языках второго типа они выступают в этой позиции без какого-либо дополнительного маркирования. Аналогичным образом прилагательные, выступающие в качестве определений, ведут себя в разных языках по-разному.

В настоящем исследовании решаются две задачи. Первая из них заключается в том, чтобы объяснить формальные свойства прилагательных в разных языках с опорой на гипотезу о наличии корреляции между формой и частотностью [Zipf 1935; Haspelmath 2008; Haspelmath et al. 2014; Haspelmath 2021]. Вторая задача заключается в том, чтобы протестировать эту гипотезу на материале различных языков, используя данные корпусов Universal Dependencies Corpora [Nivre et al. 2017], а также BCC Mandarin Corpus [Xun et al. 2016].

Согласно гипотезе о наличии корреляции между формой и частотностью, более частотные формы с меньшей вероятностью присоединяют дополнительные показатели. В области прилагательных эта гипотеза может быть сформулирована следующим образом. Во-первых, предполагается, что относительная частотность атрибутивного употребления прилагательного находится в отрицательной корреляции с вероятностью маркирования этого прилагательного при помощи релятивизатора; во-вторых, предполагается, что относительная частотность предикативного употребления прилагательного находится в отрицательной корреляции с вероятностью употребления этого прилагательного с глаголом-связкой. Выдвинутые предположения проверяются методом логистической регрессии на материале выборки из 84 языков, входящих в корпуса Universal Dependencies Corpora: эта база данных представляется подходящей для целей настоящего исследования, поскольку она содержит типологически последовательную аннотацию частеречной принадлежности единиц, а также синтактических контекстов, в которых они употребляются. Кроме того, я протестировала рассматриваемую гипотезу на материале корпуса BCC Mandarin Chinese Corpus, опираясь на частотность прилагательных. Результаты исследования подтверждают гипотезу о наличии корреляции между формой и частотностью.

Ключевые слова
прилагательное, универсальные зависимости, частотность, типология, релятивизатор, глагол-связка
Литература
Backhouse 2004
A. E. Backhouse. Inflected and uninflected adjectives in Japanese. R. Dixon, A. Aikhenvald (eds.). Adjective Classes: A Cross- Linguistic Typology. Oxford: Oxford University Press, 2004. P. 50–73.
Baker 2003
M. Baker.Lexical Categories: Verbs, Nouns and Adjectives. Cambridge: Cambridge University Press, 2003.
Bhat 1994
D. Bhat.The Adjectival Category: Criteria for Dierentiation and Identication. Amsterdam: John Benjamins Publishing, 1994.
Chomsky 1970
N. Chomsky. Remarks on nominalization. R. Jacobs, P. Rosenbaum (eds.).Readings in English Transformational Grammar. Waltham, MA: Blaisdell, 1970. P. 184–221.
Croft et al. 2017
W. Croft, D. Nordquist, K. Looney, M. Regan. Linguistic typology meets universal dependencies. M. Dickinson, J. Hajič, S. Kübler, A. Przepiórkowski (eds.). Proceedings of the 15th International Workshop on Treebanks and Linguistic Theories (TLT15). CEUR Workshop Proceedings, 2017. P. 63–75.
Dixon 1982
R. M. W. Dixon.Where have all the adjectives gone? R. M. W. Dixon (ed.). Where Have All the Adjectives Gone? And Other Essays in Semantics and Syntax. Berlin: De Gruyter Mouton. 1982. P. 1–62.
Dixon 2004
R. M. W. Dixon.The Jarawara Language of Southern Amazonia. Oxford: Oxford University Press, 2004.
Greenberg 1966
J. H. Greenberg.Language Universals: With Special Reference to Feature Hierarchies. The Hague: Mouton, 1966.
Haspelmath 2008
M. Haspelmath. Frequency vs. iconicity in explaining grammatical asymmetries.Cognitive Linguistics. 2008. Vol. 19. Pt. 1. P. 1–33.
Haspelmath et al. 2014
M. Haspelmath, A. Calude, M. Spagnol, H. Narrog, E. Bamyaci. Coding causal-noncausal verb alternations: A form-frequency correspondence explanation.Journal of Linguistics. 2014. Vol. 50. Pt. 3. P. 587–625.
Haspelmath 2021
M. Haspelmath. Explaining grammatical coding asymmetries: Form-frequency correspondences and predictability.Journal of Linguistics. 2021. Available at: https://www.cambridge.org/core/journals/journal-of-linguistics/article/explaining-grammatical-coding-asymmetries-formfrequency-correspondences-and-predictability/420965EC1CEA49527CCE7276B33A14D0 (accessed on 17.03.2021).
Hawkins 2004
J. A. Hawkins.Eciency and Complexity in Grammars. Oxford: Oxford University Press, 2004.
Heath 1999
J. Heath.A Grammar of Koyra Chiini: The Songhay of Timbuktu. Berlin: Mouton de Gruyter, 1999.
Lehmann 2013
C. Lehmann. The nature of parts of speech.STUFLanguage Typology and Universals. 2013. Vol. 66. Pt. 2. P. 141–177.
Levshina 2019.
N. Levshina. Token-based typology and word order entropy: A study based on universal dependencies.Linguistic Typology. 2019. Vol. 23. Pt. 3. P. 533–572.
Liu 2010
H. Liu. Dependency direction as a means of word-order typology: A method based on dependency treebanks.Lingua. 2010. Vol. 120. Pt. 6. P. 1567–1578.
Naranjo, Becker 2018
M. G. Naranjo, L. Becker. Quantitative word order typology with UD. D. Haug, S. Oepen, L. Øvrelid, M. Candito, J. Hajič (eds.).Proceedings of the 17th International Workshop on Treebanks and Linguistic Theories (TLT 2018), December 13–14, 2018, Oslo University, Norway. Linköping: Linköping University Electronic Press, 2018. P. 91–104.
Noonan 1992
M. Noonan.A Grammar of Lango. Berlin: De Gruyter Mouton, 1992.
Quasthoff et al. 2014
ff et al. 2014 — U. Quasthoff , D. Goldhahn, T. Eckart. Building large resources for text mining: The Leipzig Corpora Collection. C. Biemann, A. Mehler (eds.). Text Mining — From Ontology Leaning to Automated Text Processing Applications. New York: Springer, 2014. P. 3–24.
Wetzer 1992
H. Wetzer. “Nouny” and “verby” adjectivals: A typology of predicative adjectival constructions. M. Kefer, J. van der Auwera (eds.).Meaning and Grammar. Cross-Linguistic Perspectives. Berlin: De Gruyter Mouton, 1992. P. 223–262.
Wetzer 1996
H. Wetzer.The Typology of Adjectival Predication. Berlin: De Gruyter Mouton, 1996.
Xun et al. 2016
E. Xun, G. Rao, X. Xiao, J. Zang.The construction of the BCC corpus in the age of big data. Corpus Linguistics. 2016. Vol. 3. P. 93–109.
Zipf 1935
G. K. Zipf.The Psycho-Biology of Language: An Introduction to Dynamic Philology. Boston: Houghton Mifflin, 1935.
Ключевые слова
прилагательное, универсальные зависимости, частотность, типология, релятивизатор, глагол-связка
E-Library.ruScopusCrossRefКиберЛенинкаВАКERIH Plus