ISSN: 2306-5737E-ISSN: 2658-4069
Acta Linguistica Petropolitana
Труды Института лингвистических исследований
РУСENG
ISSN: 2306-5737E-ISSN: 2658-4069
Acta Linguistica Petropolitana
Труды Института лингвистических исследований 
РУСENG

Клитика ʨə в малокарачкинском говоре чувашского языка: копула, показатель ретроспективного сдвига, фокусная частица

DOI:10.30842/alp23065737171306338
PDF, 498.58 кб
Романова Е. А., Сапарова Д. А. Клитика ʨə в малокарачкинском говоре чувашского языка: копула, показатель ретроспективного сдвига, фокусная частица. Acta Linguistica Petropolitana. 2021. 17(1): 306–338.

В настоящей работе рассматриваются контексты употребления клитики ʨə/ʨë в малокарачкинском говоре чувашского языка. На материале полевых данных нами были выявлены значения, которые дает клитика ʨə / ʨë при присоединении к разным глагольным формам и именам: копула прошедшего времени при неглагольной предикации, показатель плюсквамперфекта, прямозасвидетельствованный имперфектив, показатель, употребляющийся при ирреальном и контрфактивном условии, оптатив, пермиссивный вопрос, а также контрастивный фокус при прямой засвидетельствованности.

Ключевые слова
чувашский язык, неглагольная предикация, контрастивный фокус, плюсквамперфект, ирреалис, контрфактивное условие, пермиссивный вопрос
Литература
Ашмарин 1898
Н. И. Ашмарин. Материалы для исследования чувашского языка. Казань: Типо-литография Императорского университета, 1898.
Добрушина 2009
Н. Р. Добрушина. Семантика частиц бы и б // К. Л. Киселева, В. А. Плунгян, Е. В. Рахилина, С. Г. Татевосов (ред.). Корпусные исследования по русской грамматике. М.: Пробел, 2009. С. 283–313.
Закирова 2019
А. Н. Закирова. Частицы эмфатической идентичности в поволжском языковом союзе. Дипломная работа. М.: МГУ, 2019.
Козлов 2017
А. А. Козлов. Горномарийская частица ꞊ok и грани эмфатической идентичности // Е. А. Лютикова, А. В. Циммерлинг (ред.). Типология морфосинтаксических параметров. Материалы международной конференции. Вып. 4. М.: Государственный институт русского языка им. А. С. Пушкина, 2017. С. 240–254.
Левитская 1976
Л. С. Левитская. Историческая морфология чувашского языка. М.: Наука, 1976.
Павлов (отв. ред.) 1957
И. П. Павлов (отв. ред.). Материалы по грамматике современного чувашского языка. Чебоксары: Чувашгосиздат, 1957.
Плунгян 2001
В. А. Плунгян. Антирезультатив: до и после результата // В. А. Плунгян (ред.). Исследования по теории грамматики. Вып. 1: Глагольные категории. М.: Русские словари, 2001. С. 50–88.
Плунгян 2004
В. А. Плунгян. О контрафактических употреблениях плюсквамперфекта // Ю. А. Ландер, В. А. Плугнян, А. Ю. Урманчиева (ред.). Исследования по теории грамматики. Вып. 3: Ирреалис и ирреальность. М.: Гнозис. С. 273–291.
Сергеев 1963
Л. П. Сергеев. Некоторые материалы для диалектологического атласа чувашского языка // Г. Е. Корнилов (ред.). Материалы по чувашской диалектологии. Вып. II. Чебоксары: Чувашское государственное изд-во, 1963. С. 101–109.
Сичинава 2013
Д. В. Сичинава. Типология плюсквамперфекта. Славянский плюсквамперфект. М.: АСТ-Пресс, 2013.
Сичинава 2018
Д. В. Сичинава. Частица было: порядок слов, семантика и информационная структура предложения // Rhema. Рема. 2018. № 1. C. 82–101.
Büring 2016
D. Büring. (Contrastive) topic // C. Féry, S. Ishihara (eds.). The Oxford Handbook of Information Structure. Oxford: Oxford University Press, 2016. P. 64–85.
Church 1981
E. Church. Le système verbal du wolof. Dakar: CLAD, 1981.
Curnow 2002
T. J. Curnow. Types of interaction between evidentials andfirst-person subjects // Anthropological Linguistics. 2002. Vol. 44. No. 2. P. 178–196.
Dahl 1997
Ö. Dahl. The relation between past time reference and counterfactuality: A new look // A. Athanasiadou, R. Dirven (eds.). On Conditionals Again. Amsterdam: Benjamins, 1997. P. 97–114.
Heine, Kuteva 2002
B. Heine, T. Kuteva.World Lexicon of Grammaticalization. Cambridge: Cambridge University Press, 2002. DOI: 10.1017/CBO9780511613463.
Johanson 1995
L. Johanson. On Turkic converb clauses // M. Haspelmath, E. König (eds.). Converbs in Cross-linguistic Perspective. Berlin; New York: Mouton de Gruyter, 1995. P. 313–347. DOI: 10.1515/9783110884463-010.
Kholodilova 2016
M. Kholodilova. Moksha non-verbal predication // K. Shagal, H. Arjava (eds.). Mordvin Languages in the Field. Helsinki: University of Helsinki, 2016. P. 229–260.
Mithun 1995
M. Mithun. On the relativity of irreality // J. Bybee, S. Fleischman (eds.). Modality in Grammar and Discourse. Amsterdam: Benjamins, 1995. P. 367–388. DOI: 10.1075/tsl.32.16mit.
Mordashova 2017
D. Mordashova. Hill Mari verbal constructions with ə̑ l’ə̑ / ə̑ lə̑ n: Discontinuous past and beyond // K. Bellamy, A. Ionova, G. Saad (eds.). ConSOLE XXV. Leiden: Leiden University Centre for Linguistics, 2017. P. 297–310.
Plungian, van der Auwera 2006
V. A. Plungian, J. van der Auwera.Towards a typology of discontinuous past marking // Sprachtypologie und Universalienforschung. 2006. Vol. 59. No. 4. P. 317–349. DOI: 10.1524/stuf.2006.59.4.317.
Savelyev 2020
A. Savelyev. Chuvash and the Bulgharic languages // M. Robbeets, A. Savelyev (eds.). The Oxford Guide to the Transeurasian Languages. Oxford: Oxford University Press, 2020. P. 446–464. DOI: 10.1093/oso/9780198804628.003.0028.
Steele 1975
S. Steele. Past and irrealis: Just what does it all mean? // International Journal of American Linguistics.1975. Vol. 41. No. 3. P. 200–217. DOI: 10.1086/465362.
Ключевые слова
чувашский язык, неглагольная предикация, контрастивный фокус, плюсквамперфект, ирреалис, контрфактивное условие, пермиссивный вопрос
ScopusSCImago Journal & Country RankE-Library.ruCrossRefКиберЛенинкаВАКERIH Plus