Семантика и полисемия причинных маркеров: данные горномарийского языка
DOI:10.30842/alp230657371713667
Давидюк Т. И., Студеникина Кс. А.
Семантика и полисемия причинных маркеров: данные горномарийского
языка. Acta Linguistica Petropolitana. 2021. 17(1):
36–67.
В горномарийском языке ряд именных показателей — послелоги gišän, veldə̈k, verc(ə̈n), gə̈c(ə̈n) и don(o), а также латив (обстоятельственный падеж) -eš — участвуют в выражении причинного значения. В статье рассматривается семантика данных показателей с опорой на следующие параметры: выражение прямой / непрямой причины, внешней / внутренней причины, контролируемость / неконтролируемость предиката, ограничения на сочетаемость. Кроме того, уделяется внимание полисемии и происхождению рассматриваемых маркеров.
Ключевые слова
Литература
Ю. Д. Апресян (ред.). Новый
объяснительный словарь синонимов русского языка. 2-е изд., испр. и
доп. М.: Языки славянской культуры, 2004.
В. И. Вершинин. Происхождение слов
марийского языка (этимологический словарь). В 2 тт. Т. 1.
Йошкар-Ола: Стринг, 2017.
М. В. Всеволодова, Т. А. Ященко.
Причинно-следственные отношения в современном русском языке. М.:
Русский язык, 1998.
И. С. Галкин. Историческая грамматика
марийского языка. Ч. 1: Морфология. Йошкар-Ола: Маркнигоиздат,
1964.
Д. С. Ганенков. Модели полисемии
пространственных показателей. Выпускная квалификационная работа.
М.: МГУ, 2002.
Ф. И. Гордеев. Этимологический
словарь марийского языка. Т. 2. Йошкар-Ола: Марийское книжное
изд-во, 1983.
Т. И. Давидюк. Латив в горномарийском
языке // Acta Linguistica Petropolitana. Труды Института
лингвистических исследований. 2018. Т. XIV. Ч. 2. С. 195–215.
Т. И. Давидюк. Маркеры причинного
отношения в финно-угорских языках. Выпускная квалификационная
работа. М.: МГУ, 2019.
Т. И. Давидюк, Кс. А. Студеникина.
Элативный показатель и значение точки показателя в горномарийском
языке // Acta Linguistica Petropolitana. Труды Института
лингвистических исследований. 2019. Т.XV. Ч. 2. С. 60–85. DOI:
10.30842/alp2306573715203.
М. З. Закиев. Татарская грамматика. В
3 тт. Т. 2: Морфология. Казань: Татарское книжное изд-во,
1993.
О. В. Зорина. История и современное
состояние падежной системы горномарийского языка. Дисс. … канд.
филол. наук. СПб.: СПбГУ, 2002.
И. Г. Иванова. Синтаксические
синонимы в марийском языке. Дисс. … канд. филол. наук. Йошкар-Ола:
МарГУ, 2011.
Л. Н. Иорданская, И. А. Мельчук.
Смысл и сочетаемость в словаре. (Studia philologica). М.: Языки
славянских культур, 2007.
Л. С. Козлов. Особенности
разграничения пространственных ролей в финно-пермских языках.
Выпускная квалификационная работа. М.: МГУ, 2017.
К. Е. Майтинская. Служебные слова в
финно-угорских языках. М.: Наука, 1982.
Е. Б. Маркус, Ф. И. Рожанский.
Современный водский язык: Тексты и грамматический очерк. СПб.:
Нестор-История, 2011.
А. А. Саваткова. Словарь
горномарийского языка. 2-е изд., перераб. и доп. Йошкар-Ола:
Марийское книжное изд-во, 2008.
С. С. Сай. Именные причинные
конструкции: параметры типологической вариативности и
исследовательская анкета // Н. М. Заика (ред.).Типология причинных
конструкций. СПб. В печати.
А. Ю. Сиротина. Номинализация как
способ оформления сентенциальных актантов в горномарийском языке //
Материалы III Студенческой конференции ИЛ РГГУ. М. В печати.
Словарь марийского языка в 10 томах.
Йошкар-Ола: Марийский научно-исследовательский институт языка,
литературы и истории, 2004.
С. Г. Татевосов, А. Г. Пазельская, Д.
Ш. Сулейманов (ред.). Элементы татарского языка в типологическом
освещении. Мишарский диалект. М.: Буки Веди, 2017.
И. А. Хомченкова. Способы выражения
комитативных значений в горномарийском языке // М. К. Амелина, А.
А. Ануфриев, В. В. Дьячков, Н. В. Макеева, О. В. Попова, О. В.
Соколова (ред.). Проблемы языка. Сборник научных статей по
материалам Шестой конференции-школы «Проблемы языка: взгляд молодых
ученых» (12–14 марта 2018 г.). М.: Институт языкознания РАН, 2018.
С. 226–248.
T. Arkhangelskiy, M.
Usacheva.Syntactic and Morphosyntactic Properties of postpositional
phrases in Beserman Udmurt as part-of-speech criteria // SKY
Journal of Linguistics. 2015. № 28. P. 103–137.
S. Cristofaro. Reason clauses // M.
S. Dryer, M. Haspelmath (eds.). The World Atlas of Language
Structures Online. Leipzig: Max Planck Institute for Evolutionary
Anthropology, 2013 (электронный ресурс). URL:
http://wals.info/chapter/127 (дата обращения 17.07.2020).
H. Diessel, K. Hetterle.Causal
clauses: A cross-linguistic investigation of their structure,
meaning, and use // P. Siemund (ed.). Linguistic Universals and
Language Variation. (Trends in Linguistics: Studies and Monographs
231). Berlin; New York: De Gruyter Mouton, 2011. P. 23–54.
R. Dirven. Dividing up physical and
mental space into conceptual categories by means of English
prepositions // C. Zelinsky-Wibbelt (ed.). The Semantics of
Prepositions: From Mental Processing to Natural Language
Processing. (Natural Language Processing 3). Berlin: Mouton de
Gruyter, 1993. P. 73–98.
K. Drdová. Příslovečné určení příčiny
vyjádřené v ruštině předložkovými vazbami a jeho české ekvivalenty.
MA thesis. Brno: Masarykova univerzita, 2013.
M. Erelt, T. Erelt, K. Ross. Eesti
keele käsiraamat. Tallinn: Eesti Keele Sihtasutus, 2007
(электронный ресурс). URL: https://www.eki.ee/books/ekk09/
(дата обращения 17.07.2020).
B. Heine, T. Kuteva.World Lexicon of
Grammaticalization. Reprint. Cambridge: Cambridge University Press,
2004.
S. Luraghi. On the Meaning of
Prepositions and Cases: The Expression of Semantic Roles in Ancient
Greek. (Studies in Language Companion Series 67). Amsterdam;
Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, 2003. DOI:
10.1075/slcs.67.
S. Luraghi. Instrument and Cause in
the Indo-European languages and in Proto-Indo-European
//Индоевропейское языкознание и классическая филология. 2015. Т.
XIX. C. 603–618.
A. Martowicz. The origin and
functioning of circumstantial clause linkers: A cross-linguistic
study. PhD thesis. Edinburgh: University of Edinburgh, 2011.
H. Narrog. A diachronic dimension in
maps of case functions // Linguistic Discovery. 2010. Vol. 8. Iss.
1. P. 233–254. DOI: 10.1349/PS1.15370852.A.352.
E. C. Traugott, E. König.The
semantics-pragmatics of grammaticalization revisited // E. C.
Traugott, B. Heine (eds.). Approaches to Grammaticalization. Vol.
1: Theoretical and Methodological Issues. (Typological Studies in
Language 19). Amsterdam; Philadelphia: John Benjamins, 1991. P.
189–218. DOI: 10.1075/tsl.19.1.
J. Ylikoski. A survey of the origins
of directional case suffixes in European Uralic // S. Kittilä, K.
Västi, J. Ylikoski (eds.). Case, Animacy and Semantic Roles.
(Typological Studies in Language 99). Amsterdam; Philadelphia: John
Benjamins, 2011. P. 235-280. DOI: 10.1075/tsl.99.09yli.
