Рефлексивные местоимения и рефлексивные посессивные аффиксы в быстринском диалекте эвенского языка
DOI:10.30842/alp230657371711335
Бузанов А. О. Рефлексивные местоимения и
рефлексивные посессивные аффиксы в быстринском диалекте эвенского
языка. Acta Linguistica Petropolitana. 2021. 17(1):
13–35.
В статье упоминаются различные подходы к понятию рефлексивизации, описывается система выражения рефлексивных значений в быстринском диалекте эвенского языка: подробно рассматриваются рефлексивные местоимения, их связь с интенсификаторами, затрагиваются вопросы, связанные с парадигмой рефлексивных посессивных аффиксов. На основе грамматических описаний анализируются данные родственных языков (эвенкийского и нанайского). В статье также рассматриваются несобственно рефлексивные прочтения рефлексивных местоимений и приведен формальный анализ эвенских аргументных рефлексивов в терминах теории связывания.
Ключевые слова
Литература
В. А. Аврорин. Грамматика нанайского
языка. Л.: Изд-во Академии наук СССР, 1959.
В. Г. Богораз. Материалы по
ламутскому языку // Тунгусский сборник. 1931. Т. 1. С. 1–106.
М. А. Даниэль. Типология
ассоциативной множественности. Дисс. … канд. филол. наук. М.: РГГУ,
2000.
М. Г. Левин. Эвенки Северного
Прибайкалья // Советская этнография. 1936. № 2. С. 71–78.
Е. А. Лютикова. Когнитивная
типология: рефлексивы и интенсификаторы. М.: ИМЛИ РАН, 2002.
А. Л. Мальчуков. Синтаксис эвенского
языка: структурные, семантические, коммуникативные аспекты. СПб.:
Наука, 2008.
И. А. Николаева. Обдорский диалект
хантыйского языка.(Mitteilungen der Societas Uralo-Altaica 15;
Einheitliche Beschreibung der Dialekte uralischer Sprachen 5).
Hamburg: Finnisch-Ugrisches Seminar der Universität Hamburg,
1995.
1960 — К. А. Новикова. Очерки
диалектов эвенского языка: Ольский говор. М.; Л.: Изд-во Академии
наук СССР, Ленинградское отделение, 1960.
В. И. Цинциус. Очерк грамматики
эвенского (ламутского) языка. Л.: Ленинградское отделение
Учпедгиза, 1947.
N. Chomsky. Lectures on Government
and Binding.(Studies in Generative Grammar 9). Dordrecht: Foris,
1981.
M. Despić. Phases, reflexives, and
definiteness // Syntax: A Journal of Theoretical, Experimental and
Interdisciplinary Research. 2015. Vol. 18. Iss. 3. P. 201–234. DOI:
10.1111/synt.12031.
V. Gast, F. Haas. On reciprocal and
reflexive uses of anaphors in German and other European languages
// E. König, V. Gast (eds.). Reciprocals and Reflexives:
Theoretical and Typological Explorations. (Trends in Linguistics.
Studies and Monographs 192). Berlin; New York: Mouton de Gruyter,
2008. P. 307–346.
M. Haspelmath. A frequentist
explanation of some universals of reflexive marking // Linguistic
Discovery. 2008. Vol. 6. Iss. 1. P. 40–63. DOI:
10.1349/PS1.1537-0852.A.331.
S. Kemmer. The Middle Voice.
(Typological Studies in Language 23). Amsterdam; Philadelphia: John
Benjamins Publishing, 1993. DOI: 10.1075/tsl.23.
J. Koster, E. Reuland. Long Distance
Anaphora. Cambridge: Cambridge University Press, 1991. DOI:
10.1017/CBO9780511627835.
E. König, P. Siemund. Intensifiers
and reflexives: A typological perspective // Z. Frajzyngier, T.
Curl (eds.). Reflexives. Forms and Functions. (Typological Studies
in Language 40). Amsterdam; Philadelphia: John Benjamins
Publishing, 2000. P. 41–74. DOI: 10.1075/tsl.40.03kon.
B. Pakendorf. System changes in
Lamunkhin Ėven: Independent innovations and contact-induced
changes //Е. В. Головко (отв. ред.). Системные изменения в языках
России. Тезисы докладов международной научной конференции.
Санкт-Петербург, 16–18 октября 2014 г. СПб.: Нестор-История, 2014.
С. 94–96.
O. Preminger.The Anaphor Agreement
Effect: Further evidence against binding-as-agreement. Unpublished
manuscript, University of Maryland at College Park, 2019.
A. Volkova, E. Reuland. Reflexivity
without reflexives? // The Linguistic Review. 2014. Vol. 31. No.
3–4. P. 587–633. DOI: 10.1515/tlr-2014-0012.
