ISSN: 2306-5737E-ISSN: 2658-4069
Acta Linguistica Petropolitana
Труды Института лингвистических исследований
РУСENG
ISSN: 2306-5737E-ISSN: 2658-4069
Acta Linguistica Petropolitana
Труды Института лингвистических исследований 
РУСENG

Грамматический статус показателей субъектно-объектного согласования в конструкциях с сентенциальными актантами (мокша-мордовский язык)

DOI:10.30842/alp2306573716316
PDF, 702.66 кб
Сердобольская Н. В., Егорова А. Д. Грамматический статус показателей субъектно-объектного согласования в конструкциях с сентенциальными актантами (мокша-мордовский язык). Acta Linguistica Petropolitana. 2020. XVI(3): 480–532.

В мордовских языках переходные глаголы могут выступать с показателями субъектно-объектного или субъектного согласования в зависимости от ряда факторов — определенности и одушевленности прямого дополнения, аспектуальных характеристик. Если же переходный глагол присоединяет не именное прямое дополнение, а финитную клаузу, также возможен выбор из двух моделей согласования. Мы показываем, что союзные актантные предложения в зависимости от типа спряжения делятся на два типа: клаузы без именной вершины и с именной вершиной. Данные конструкции обладают различными синтаксическими свойствами. Первый тип конструкций, в отличие от второго, обладает именными синтаксическими свойствами — способностью замещаться именной анафорой (в том числе плеонастической) и анафорическим квантором.

Ключевые слова
сентенциальные актанты, согласование, субъектно-объектное спряжение, комплементайзер, анафора, факт, событие, пресуппозиция
Литература
Бубрих 1962
Д. В. Бубрих. Грамматика мордовских языков. Фонетика и морфология. Саранск: Мордовское книжное изд‑во, 1962.
Зализняк 1992
Анна А. Зализняк. Исследования по семантике предикатов внутреннего состояния. München: Otto Sägner, 1992.
Кибрик 2003
А. Е. Кибрик. Константы и переменные языка. СПб.: Алетейя, 2003.
Князев 2009
М. Ю. Князев. Сентенциальные дополнения в калмыцком языке // Acta Linguistica Petropolitana. Труды Института лингвистических исследований. 2009. Т. V. Ч. 2. С. 525—581.
Кожемякина 2016
А. Д. Кожемякина. Согласование матричного предиката в конструкциях с сентенциальным актантом в мокшанском языке. Выпускная квалификационная работа бакалавра лингвистики. М.: МГУ, 2016.
Козлов 2016
А. А. Козлов. Штрихи к портрету мокшанского DOM’a. Доклад на конференции «Типология морфосинтаксических параметров», МПГУ; ИЯз РАН, Москва, 12—14 октября 2016 г.
Козлов 2017
А. А. Козлов. Акциональный DOM в мокшанском языке и проблема циклов грамматикализации // Acta Linguistica Petropolitana. Труды Института лингвистических исследований. 2017. Т. XIII. Ч. 3. С. 158—193.
Колядёнков, Заводова (ред.) 1962
М. Н. Колядёнков, Р. А. Заводова (ред.). Грамматика мордовских (эрзянского и мокшанского) языков. Ч. 1. Фонетика и морфология. Саранск: Мордовское книжное изд-во, 1962.
Кухто 2018
А. В. Кухто. Фонология // С. Ю. Толдова, М. А. Холодилова, С. Г. Татевосов, Е. В. Кашкин, А. А. Козлов, Л. С. Козлов, А. В. Кухто, М. Ю. Привизенцева, И. А. Стенин (ред.). Элементы мокшанского языка в типологическом освещении. М.: Буки Веди, 2018. С. 19—37.
Летучий 2012
А. Б. Летучий. О некоторых свойствах сентенциальных актантов в русском языке // Вопросы языкознания. 2012. № 5. С. 57—87.
Летучий 2016
А. Б. Летучий. Модификатор «сам по себе» и синтаксическая структура сентенциальных актантов // Acta Linguistica Petropolitana. Труды Института лингвистических исследований. 2016. Т. XII. Ч. 1. C. 548—573.
Митева 2008
П. С. Митева. Конструкции с сентенциальными актантами в ижемском диалекте коми‑зырянского языка. Отчет по материалам экспедиции 2008 г. Рукопись. М., 2008.
Муравьев 2018
Н. А. Муравьев. Деепричастные конструкции // С. Ю. Толдова, М. А. Холодилова, С. Г. Татевосов, Е. В. Кашкин, А. А. Козлов, Л. С. Козлов, А. В. Кухто, М. Ю. Привизенцева, И. А. Стенин (ред.). Элементы мокшанского языка в типологическом освещении. М.: Буки Веди, 2018. С. 732—752.
Подлесская 1990
В. И. Подлесская. «Факты», «события» и «пропозиции» в свете фактов японского языка // Вопросы языкознания. 1990. № 4. С. 93—106.
Сердобольская, Кожемякина 2014
Н. В. Сердобольская, А. Д. Кожемякина. Семантика сентенциального актанта и выбор модели согласования матричного глагола в мокша-мордовском языке // Е. А. Лютикова, А. В. Циммерлинг, М. Б. Коношенко (ред.). Типология морфосинтаксических параметров. Материалы Международной конференции «Типология морфосинтаксических параметров 2014». Вып. 1. М.: МГГУ им. М. А. Шолохова, 2014. С. 179—199.
Сердобольская, Толдова 2016
Н. В. Сердобольская, С. Ю. Толдова. Структурная позиция прямого дополнения и его коммуникативный статус (на материале печорского диалекта коми-зырянского языка) // А. В. Циммерлинг, Е. А. Лютикова (ред.). Архитектура клаузы в параметрических моделях. М.: Языки славянских культур, 2016. С. 417—443.
Серебренников 1967
Б. А. Серебренников. Историческая морфология мордовских языков. М.: Наука, 1967.
Стенин 2018
И. А. Стенин. Пассив // С. Ю. Толдова, М. А. Холодилова, С. Г. Татевосов, Е. В. Кашкин, А. А. Козлов, Л. С. Козлов, А. В. Кухто, М. Ю. Привизенцева, И. А. Стенин (ред.). Элементы мокшанского языка в типологическом освещении. М.: Буки Веди, 2018. С. 490—545.
Тихонова 1986
Т. М. Тихонова. Артиклевые функции форм объектного спряжения глагола в мордовских языках. Саранск: МордГУ им. Н. П. Огарева, 1986.
Толдова 2017
С. Ю. Толдова. Кодирование прямого дополнения в мокшанском языке. // Acta Linguistica Petropolitana. Труды Института лингвистических исследований. 2017. Т. XIII. Ч. 3. С. 123—157.
Толдова 2018
С. Ю. Толдова. Предикации с глагольным сказуемым // С. Ю. Толдова, М. А. Холодилова, С. Г. Татевосов, Е. В. Кашкин, А. А. Козлов, Л. С. Козлов, А. В. Кухто, М. Ю. Привизенцева, И. А. Стенин (ред.). Элементы мокшанского языка в типологическом освещении. М.: Буки Веди, 2018. С. 545—616.
Феоктистов 1975
А. П. Феоктистов. Мордовские языки // В. И. Лыткин, К. Е. Майтинская, К. Редеи (ред.). Основы финно-угорского языкознания. Т. 2. Прибалтийско-финские, саамский и мордовские языки. М.: Наука, 1975. С. 248—343.
Ханина, Шлуинский 2015
О. В. Ханина, А. Б. Шлуинский. Прямой объект в энецком языке: объектное согласование глагола. Е. А. Лютикова, А. В. Циммерлинг, М. Б. Коношенко (ред.). Типология морфосинтаксических параметров. Материалы Международной конференции «Типология морфосинтаксических параметров 2015». Вып. 2. М.: МГГУ им. М. А. Шолохова. С. 392—411.
Холодилова 2018
М. А. Холодилова. Морфология имени // С. Ю. Толдова, М. А. Холодилова, С. Г. Татевосов, Е. В. Кашкин, А. А. Козлов, Л. С. Козлов, А. В. Кухто, М. Ю. Привизенцева, И. А. Стенин (ред.). Элементы мокшанского языка в типологическом освещении. М.: Буки Веди, 2018. С. 63—122.
Цыпкайкина 2007
В. П. Цыпкайкина. Темпоральность в мордовских языках и принципы её описания. Саранск: Изд-во Мордовского университета, 2007.
Alsina et al. 2005
А. Alsina, K. P. Mohanan, T. Mohanan. How to get rid of the COMP // M. Butt, T. Holloway King (eds.). Proceedings of the LFG05 Conference. Stanford: CSLI Publications, 2005. URL: http://web.stanford.edu/group/cslipublications/cslipublications/LFG/10/pdfs/lfg05.pdf (дата обращения 12. 11. 2020).
Asher 1993
N. Asher. Reference to abstract objects in discourse. Dordrecht; Boston; London: Kluwer Academic Publishers, 1993.
Bartens 1999
R. Bartens. Mordvalaiskielten rakenne ja kehitys. Helsinki: Suomalais-­Ugrilainen Seura, 1999.
Beaver, Geurts 2012
D. Beaver, B. Geurts. Presupposition // C. Maienborn, K. von Heusinger, P. Portner (eds.). Semantics. An International Handbook of Natural Language Meaning. Vol. 3. Berlin; Boston: Mouton de Gruyter. 2012. P. 2432—2460.
Belyaev et al. 2017
O. Belyaev, N. Serdobolskaya, A. Kozhemyakina. In defense of COMP: complementation in Moksha Mordvin // M. Butt, T. Holloway King (eds.). Proceedings of the LFG17 Conference. Stanford: CSLI Publications, 2017. URL: http://web.stanford.edu/group/cslipublications/cslipublications/LFG/LFG-2017/ lfg2017.pdf (дата обращения 12. 11. 2020).
Bošković, Șener 2014
Ž. Bošković, S. Șener. The Turkish NP // P. C. Hofherr, A. Zribi-Hertz (eds.). Crosslinguistic studies on noun phrase structure and reference. Leiden: Brill, 2014. P. 102—140.
Bossong 1985
G. Bossong. Differentielle Objektmarkierung in den neuiranischen Sprachen. Tübingen: Gunter Narr, 1985.
Dalrymple, Lødrup 2000
M. Dalrymple, H. Lødrup. The grammatical functions of complement clauses // M. Butt, T. Holloway King (eds.). Proceedings of the LFG00 Conference. Stanford: CSLI Publications, 2000. URL: https://web.stanford.edu/group/cslipublications/cslipublications/LFG/LFG5-2000/ (дата обращения 12. 11. 2020).
Dalrymple, Nikolaeva 2011
M. Dalrymple, I. Nikolaeva. Objects and Information Structure. Cambridge: Cambridge University Press, 2011.
Elliott 2018
P. D. Elliott. Explaining DPs vs. CPs without syntax // J. Kantarovich, T. Truong, O. Xherija (eds.). Proceedings of CLS 52 (2016). Chicago: Chicago Linguistic Society, 2018. P. 171—185.
Grünthal 2008
R. Grünthal. Transitivity in Erzya Mordvin // A. Bereczki, M. Csepregi, L. Klima (szerk.). Ünnepi írások Havas Ferenc tiszteletére (Urálisztikai Tanulmányok. K. 18). Budapest: ELTE BTK Finnugor Tanszék-Numi Tórem Finnugor Alapítvány, 2008. P. 219—240.
Hanink, Bochnak 2016
E. Hanink, R. Bochnak. Factivity and two types of embedded clauses in Washo // A. Lamont, K. Tetzloff (eds.). Proceedings of North East Linguistic Society 47. Vol. 2. Amherst: University of Massachusetts, 2016. P. 65—78.
Hopper, Traugott 2003
P. J. Hopper, E. C. Traugott. Grammaticalization (Cambridge Textbooks in Linguistics). 2nd ed. Cambridge: Cambridge University Press, 2003.
Iemmolo 2011
G. Iemmolo. Towards a typological study of differential object marking and differential object indexation. Ph.D. thesis. Pavia: University of Pavia, 2011.
Kastner 2015
I. Kastner. Factivity mirrors interpretation: The selectional requirements of presuppositional verbs // Lingua. 2051. Vol. 164. P. 156—188.
Kiparsky, Kiparsky 1971
P. Kiparsky, C. Kiparsky. Fact // L. Jakobovits, D. Steinberg (eds.). Semantics: An Interdisciplinary Reader. Cambridge: Cambridge University Press, 1971. P. 345—369
Kiss 2004
K. É. Kiss. The syntax of Hungarian. Cambridge: Cambridge University Press, 2004.
Klamer 2006
M. Klamer. Complement Clause Type and Complementation Strategy in Kambera // R. M. W. Dixon, A. Aikhenvald (eds.). Complementation: a cross-linguistic typology. Amsterdam: Benjamins, 2006. P. 245—263.
Lyutikova, Pereltsvaig 2015
E. Lyutikova, A. Pereltsvaig. The Tatar DP // Canadian Journal of Linguistics. Revue Canadienne de linguistique. 2015. Vol. 60. № 3. P. 289—325.
Molnár 2001
J. Molnár. Zur Verwendung der Objekt- und Subjektkonjugation im Ungarischen und im Mordwinischen // J. Pusztay (ed.). Zur (Morpho‑)Syntax der uralischen Sprachen: Materialien zweier Konferenzen, Szombathely, Oktober 1997, 1998 (Specimina Sibirica. Vol. XVI). Szombathely: Savariae, 2001. P. 67—92.
Moulton 2009
K. Moulton. Natural selection and the syntax of clausal complementation. Ph.D. thesis. Amherst: University of Massachusetts. URL: http://scholarworks.umass.edu/open_access_dissertations/99/ (дата обращения 12. 11. 2020).
Nikolaeva 1999
I. Nikolaeva. Object agreement, grammatical relations, and information structure // Studies in Language. 1999. Vol. 23. P. 331—376.
Nikolaeva 2014
I. Nikolaeva. A grammar of Tundra Nenets. Berlin; Boston: Mouton de Gruyter, 2014.
Noonan 1985
M. Noonan. Complementation // T. Shopen (ed.). Language Typology and Syntactic Description 2: Complex Constructions. Cambridge: Cambridge University Press, 1985. P. 42—140.
Ross (1967)
J. R. Ross. Constraints on variables in syntax. Doctoral dissertation. Massachusetts: Massachusetts Institute of Technology. (Published as Ross 1986). URL: http://hdl.handle.net/1721.1/15166 (дата обращения 12. 11. 2020).
Serdobolskaya 2016
N. Serdobolskaya. Semantics of complementation in Adyghe // K. Boye, P. Kehayov (eds.). Complementizer Semantics in European Languages (Empirical Approaches to Language Typology. Vol. 57). Berlin; Boston: Mouton de Gruyter, 2016. P. 691—744.
Zirnask 2004
T. Zirnask. Objektikäänded mokša keeles. Bakalaureusetöö. Tartu, 2004.
Ключевые слова
сентенциальные актанты, согласование, субъектно-объектное спряжение, комплементайзер, анафора, факт, событие, пресуппозиция
ScopusSCImago Journal & Country RankE-Library.ruCrossRefКиберЛенинкаВАКERIH Plus