Грамматический статус показателей субъектно-объектного согласования в конструкциях с сентенциальными актантами (мокша-мордовский язык)
DOI:10.30842/alp2306573716316
Сердобольская Н. В., Егорова А. Д.
Грамматический статус показателей субъектно-объектного согласования
в конструкциях с сентенциальными актантами (мокша-мордовский язык).
Acta Linguistica Petropolitana. 2020. XVI(3):
480–532.
В мордовских языках переходные глаголы могут выступать с показателями субъектно-объектного или субъектного согласования в зависимости от ряда факторов — определенности и одушевленности прямого дополнения, аспектуальных характеристик. Если же переходный глагол присоединяет не именное прямое дополнение, а финитную клаузу, также возможен выбор из двух моделей согласования. Мы показываем, что союзные актантные предложения в зависимости от типа спряжения делятся на два типа: клаузы без именной вершины и с именной вершиной. Данные конструкции обладают различными синтаксическими свойствами. Первый тип конструкций, в отличие от второго, обладает именными синтаксическими свойствами — способностью замещаться именной анафорой (в том числе плеонастической) и анафорическим квантором.
Ключевые слова
Литература
Д. В. Бубрих. Грамматика мордовских
языков. Фонетика и морфология. Саранск: Мордовское книжное изд‑во,
1962.
Анна А. Зализняк. Исследования по
семантике предикатов внутреннего состояния. München: Otto Sägner,
1992.
А. Е. Кибрик. Константы и переменные
языка. СПб.: Алетейя, 2003.
М. Ю. Князев. Сентенциальные
дополнения в калмыцком языке // Acta Linguistica Petropolitana.
Труды Института лингвистических исследований. 2009. Т. V. Ч. 2. С.
525—581.
А. Д. Кожемякина. Согласование
матричного предиката в конструкциях с сентенциальным актантом в
мокшанском языке. Выпускная квалификационная работа бакалавра
лингвистики. М.: МГУ, 2016.
А. А. Козлов. Штрихи к портрету
мокшанского DOM’a. Доклад на конференции «Типология
морфосинтаксических параметров», МПГУ; ИЯз РАН, Москва, 12—14
октября 2016 г.
А. А. Козлов. Акциональный DOM в
мокшанском языке и проблема циклов грамматикализации // Acta
Linguistica Petropolitana. Труды Института лингвистических
исследований. 2017. Т. XIII. Ч. 3. С. 158—193.
М. Н. Колядёнков, Р. А. Заводова
(ред.). Грамматика мордовских (эрзянского и мокшанского) языков. Ч.
1. Фонетика и морфология. Саранск: Мордовское книжное изд-во,
1962.
А. В. Кухто. Фонология // С. Ю.
Толдова, М. А. Холодилова, С. Г. Татевосов, Е. В. Кашкин, А. А.
Козлов, Л. С. Козлов, А. В. Кухто, М. Ю. Привизенцева, И. А. Стенин
(ред.). Элементы мокшанского языка в типологическом освещении. М.:
Буки Веди, 2018. С. 19—37.
А. Б. Летучий. О некоторых свойствах
сентенциальных актантов в русском языке // Вопросы языкознания.
2012. № 5. С. 57—87.
А. Б. Летучий. Модификатор «сам по
себе» и синтаксическая структура сентенциальных актантов // Acta
Linguistica Petropolitana. Труды Института лингвистических
исследований. 2016. Т. XII. Ч. 1. C. 548—573.
П. С. Митева. Конструкции с
сентенциальными актантами в ижемском диалекте коми‑зырянского
языка. Отчет по материалам экспедиции 2008 г. Рукопись. М.,
2008.
Н. А. Муравьев. Деепричастные
конструкции // С. Ю. Толдова, М. А. Холодилова, С. Г. Татевосов, Е.
В. Кашкин, А. А. Козлов, Л. С. Козлов, А. В. Кухто, М. Ю.
Привизенцева, И. А. Стенин (ред.). Элементы мокшанского языка в
типологическом освещении. М.: Буки Веди, 2018. С. 732—752.
В. И. Подлесская. «Факты», «события»
и «пропозиции» в свете фактов японского языка // Вопросы
языкознания. 1990. № 4. С. 93—106.
Н. В. Сердобольская, А. Д.
Кожемякина. Семантика сентенциального актанта и выбор модели
согласования матричного глагола в мокша-мордовском языке // Е. А.
Лютикова, А. В. Циммерлинг, М. Б. Коношенко (ред.). Типология
морфосинтаксических параметров. Материалы Международной конференции
«Типология морфосинтаксических параметров 2014». Вып. 1. М.: МГГУ
им. М. А. Шолохова, 2014. С. 179—199.
Н. В. Сердобольская, С. Ю. Толдова.
Структурная позиция прямого дополнения и его коммуникативный статус
(на материале печорского диалекта коми-зырянского языка) // А. В.
Циммерлинг, Е. А. Лютикова (ред.). Архитектура клаузы в
параметрических моделях. М.: Языки славянских культур, 2016. С.
417—443.
Б. А. Серебренников. Историческая
морфология мордовских языков. М.: Наука, 1967.
И. А. Стенин. Пассив // С. Ю.
Толдова, М. А. Холодилова, С. Г. Татевосов, Е. В. Кашкин, А. А.
Козлов, Л. С. Козлов, А. В. Кухто, М. Ю. Привизенцева, И. А. Стенин
(ред.). Элементы мокшанского языка в типологическом освещении. М.:
Буки Веди, 2018. С. 490—545.
Т. М. Тихонова. Артиклевые функции
форм объектного спряжения глагола в мордовских языках. Саранск:
МордГУ им. Н. П. Огарева, 1986.
С. Ю. Толдова. Кодирование прямого
дополнения в мокшанском языке. // Acta Linguistica Petropolitana.
Труды Института лингвистических исследований. 2017. Т. XIII. Ч. 3.
С. 123—157.
С. Ю. Толдова. Предикации с
глагольным сказуемым // С. Ю. Толдова, М. А. Холодилова, С. Г.
Татевосов, Е. В. Кашкин, А. А. Козлов, Л. С. Козлов, А. В. Кухто,
М. Ю. Привизенцева, И. А. Стенин (ред.). Элементы мокшанского языка
в типологическом освещении. М.: Буки Веди, 2018. С. 545—616.
А. П. Феоктистов. Мордовские языки //
В. И. Лыткин, К. Е. Майтинская, К. Редеи (ред.). Основы
финно-угорского языкознания. Т. 2. Прибалтийско-финские, саамский и
мордовские языки. М.: Наука, 1975. С. 248—343.
О. В. Ханина, А. Б. Шлуинский. Прямой
объект в энецком языке: объектное согласование глагола. Е. А.
Лютикова, А. В. Циммерлинг, М. Б. Коношенко (ред.). Типология
морфосинтаксических параметров. Материалы Международной конференции
«Типология морфосинтаксических параметров 2015». Вып. 2. М.: МГГУ
им. М. А. Шолохова. С. 392—411.
М. А. Холодилова. Морфология имени //
С. Ю. Толдова, М. А. Холодилова, С. Г. Татевосов, Е. В. Кашкин, А.
А. Козлов, Л. С. Козлов, А. В. Кухто, М. Ю. Привизенцева, И. А.
Стенин (ред.). Элементы мокшанского языка в типологическом
освещении. М.: Буки Веди, 2018. С. 63—122.
В. П. Цыпкайкина. Темпоральность в
мордовских языках и принципы её описания. Саранск: Изд-во
Мордовского университета, 2007.
А. Alsina, K. P. Mohanan, T. Mohanan.
How to get rid of the COMP // M. Butt, T. Holloway King (eds.).
Proceedings of the LFG05 Conference. Stanford: CSLI Publications,
2005. URL:
http://web.stanford.edu/group/cslipublications/cslipublications/LFG/10/pdfs/lfg05.pdf
(дата обращения 12. 11. 2020).
N. Asher. Reference to abstract
objects in discourse. Dordrecht; Boston; London: Kluwer Academic
Publishers, 1993.
R. Bartens. Mordvalaiskielten rakenne
ja kehitys. Helsinki: Suomalais-Ugrilainen Seura, 1999.
D. Beaver, B. Geurts. Presupposition
// C. Maienborn, K. von Heusinger, P. Portner (eds.). Semantics. An
International Handbook of Natural Language Meaning. Vol. 3. Berlin;
Boston: Mouton de Gruyter. 2012. P. 2432—2460.
O. Belyaev, N. Serdobolskaya, A.
Kozhemyakina. In defense of COMP: complementation in Moksha Mordvin
// M. Butt, T. Holloway King (eds.). Proceedings of the LFG17
Conference. Stanford: CSLI Publications, 2017. URL:
http://web.stanford.edu/group/cslipublications/cslipublications/LFG/LFG-2017/
lfg2017.pdf (дата обращения 12. 11. 2020).
Ž. Bošković, S. Șener. The Turkish NP
// P. C. Hofherr, A. Zribi-Hertz (eds.). Crosslinguistic studies on
noun phrase structure and reference. Leiden: Brill, 2014. P.
102—140.
G. Bossong. Differentielle
Objektmarkierung in den neuiranischen Sprachen. Tübingen: Gunter
Narr, 1985.
M. Dalrymple, H. Lødrup. The
grammatical functions of complement clauses // M. Butt, T. Holloway
King (eds.). Proceedings of the LFG00 Conference. Stanford: CSLI
Publications, 2000. URL:
https://web.stanford.edu/group/cslipublications/cslipublications/LFG/LFG5-2000/
(дата обращения 12. 11. 2020).
M. Dalrymple, I. Nikolaeva. Objects
and Information Structure. Cambridge: Cambridge University Press,
2011.
P. D. Elliott. Explaining DPs vs. CPs
without syntax // J. Kantarovich, T. Truong, O. Xherija (eds.).
Proceedings of CLS 52 (2016). Chicago: Chicago Linguistic Society,
2018. P. 171—185.
R. Grünthal. Transitivity in Erzya
Mordvin // A. Bereczki, M. Csepregi, L. Klima (szerk.). Ünnepi
írások Havas Ferenc tiszteletére (Urálisztikai Tanulmányok. K. 18).
Budapest: ELTE BTK Finnugor Tanszék-Numi Tórem Finnugor Alapítvány,
2008. P. 219—240.
E. Hanink, R. Bochnak. Factivity and
two types of embedded clauses in Washo // A. Lamont, K. Tetzloff
(eds.). Proceedings of North East Linguistic Society 47. Vol. 2.
Amherst: University of Massachusetts, 2016. P. 65—78.
P. J. Hopper, E. C. Traugott.
Grammaticalization (Cambridge Textbooks in Linguistics). 2nd ed.
Cambridge: Cambridge University Press, 2003.
G. Iemmolo. Towards a typological
study of differential object marking and differential object
indexation. Ph.D. thesis. Pavia: University of Pavia, 2011.
I. Kastner. Factivity mirrors
interpretation: The selectional requirements of presuppositional
verbs // Lingua. 2051. Vol. 164. P. 156—188.
P. Kiparsky, C. Kiparsky. Fact // L.
Jakobovits, D. Steinberg (eds.). Semantics: An Interdisciplinary
Reader. Cambridge: Cambridge University Press, 1971. P.
345—369
K. É. Kiss. The syntax of Hungarian.
Cambridge: Cambridge University Press, 2004.
M. Klamer. Complement Clause Type and
Complementation Strategy in Kambera // R. M. W. Dixon, A.
Aikhenvald (eds.). Complementation: a cross-linguistic typology.
Amsterdam: Benjamins, 2006. P. 245—263.
E. Lyutikova, A. Pereltsvaig. The
Tatar DP // Canadian Journal of Linguistics. Revue Canadienne de
linguistique. 2015. Vol. 60. № 3. P. 289—325.
J. Molnár. Zur Verwendung der Objekt-
und Subjektkonjugation im Ungarischen und im Mordwinischen // J.
Pusztay (ed.). Zur (Morpho‑)Syntax der uralischen Sprachen:
Materialien zweier Konferenzen, Szombathely, Oktober 1997, 1998
(Specimina Sibirica. Vol. XVI). Szombathely: Savariae, 2001. P.
67—92.
K. Moulton. Natural selection and the
syntax of clausal complementation. Ph.D. thesis. Amherst:
University of Massachusetts. URL:
http://scholarworks.umass.edu/open_access_dissertations/99/ (дата
обращения 12. 11. 2020).
I. Nikolaeva. Object agreement,
grammatical relations, and information structure // Studies in
Language. 1999. Vol. 23. P. 331—376.
I. Nikolaeva. A grammar of Tundra
Nenets. Berlin; Boston: Mouton de Gruyter, 2014.
M. Noonan. Complementation // T.
Shopen (ed.). Language Typology and Syntactic Description 2:
Complex Constructions. Cambridge: Cambridge University Press, 1985.
P. 42—140.
J. R. Ross. Constraints on variables
in syntax. Doctoral dissertation. Massachusetts: Massachusetts
Institute of Technology. (Published as Ross 1986). URL:
http://hdl.handle.net/1721.1/15166 (дата обращения 12. 11.
2020).
N. Serdobolskaya. Semantics of
complementation in Adyghe // K. Boye, P. Kehayov (eds.).
Complementizer Semantics in European Languages (Empirical
Approaches to Language Typology. Vol. 57). Berlin; Boston: Mouton
de Gruyter, 2016. P. 691—744.
T. Zirnask. Objektikäänded mokša
keeles. Bakalaureusetöö. Tartu, 2004.
