ISSN: 2306-5737E-ISSN: 2658-4069
Acta Linguistica Petropolitana
Труды Института лингвистических исследований
РУСENG
ISSN: 2306-5737E-ISSN: 2658-4069
Acta Linguistica Petropolitana
Труды Института лингвистических исследований 
РУСENG

Конкуренция иллатива и послелогов в коми-зырянском языке

DOI:10.30842/alp2306573716313
PDF, 565.21 кб
Некрасова Г. А. Конкуренция иллатива и послелогов в коми-зырянском языке. Acta Linguistica Petropolitana. 2020. XVI(3): 377–406.

В статье на материале Корпуса коми языка анализируются случаи конкуренции между иллативом и послелогами при выражении пространственных отношений. Обсуждаются тенденции дистрибуции падежа и послелогов в различных лексико-семантических условиях. Исследование показало, что в современном коми языке при выражении направленности движения во внутренние пределы ориентира конкуренцию иллативу составляют послелоги пытшкö ‘в’ (ориентир — полые вместилища); пиö ‘в’ (ориентир — вещество), послелог пöвстö ‘в’ (ориентир — совокупность однородных предметов, нерасчлененная совокупность предметов); при выражении направленности на поверхность ориентира — послелог вылö ‘на’; при выражении направленности на конечную часть ориентира — послелог йылö ‘на’; при выражении направленности к ориентиру — послелог дорö ‘к’; при выражении контактных локализаций — послелог бердö ‘к’; при выражении направленности к месту жительства лица — послелог ордö ‘к’. В одном и том же контексте параллельно с иллативом возможно употребление более одного послелога, но при этом наблюдается различное осмысление одного и того же ориентира. В результате исследования выяснилось, что в большинстве случаев иллатив обладает большей частотностью, уступая в количественном отношении только послелогам пöвстö ‘в’, вылö ‘на’ и йылö ‘на’.

Ключевые слова
коми-зырянский язык, падеж, иллатив, послелоги, пространственные значения
Литература
Бирюк, Усачёва 2012
О. Л. Бирюк, М. Н. Усачёва. Дискурсивные факторы, влияющие на выбор между послеложной и послеложно-падежной формой в бесермянском диалекте удмуртского языка // А. И. Кузнецова (отв. ред.). Финно-угорские языки: фрагменты грамматического описания. Формальный и функциональный подходы. М.: Русские словари, 2012. С. 607—646.
Бубрих 1949
Д. В. Бубрих. Грамматика литературного коми языка. Л.: Изд-во ЛГУ, 1949.
Жилина 1975
Т. И. Жилина. Верхнесысольский диалект коми языка. М.: Наука, 1975.
Кондратьева 2010
Н. В. Кондратьева. Выражение пространственных отношений в современном удмуртском языке // Урало-алтайские исследования. 2010. № 1(2). С. 5—16.
Лудыкова и др. 2000
В. М. Лудыкова, Г. А. Некрасова, Э. Н. Попова, Г. В. Федюнева, Е. А. Цыпанов. Öнiя коми кыв. Морфология [Современный коми язык. Морфология]. Сыктывкар: Коми небöг лэдзанiн, 2000.
Лыткин (ред.) 1955
В. И. Лыткин (ред.). Современный коми язык. Ч. 1. Фонетика, лексика, морфология: Учебник для высших учебных заведений. Сыктывкар: Коми книжное изд-во, 1955.
Лыткин, Тепляшина 1976
В. И. Лыткин, Т. И. Тепляшина. Пермские языки // В. И. Лыткин, К. Е. Майтинская, К. Редеи, Я. Гуя, А. П. Феоктистов, Г. И. Ермушкин (ред.). Основы финно-угорского языкознания. Марийский, пермские и угорские языки. М.: Наука, 1976. С. 97—228.
Мосина 2013
Н. М. Мосина. Система глубинных падежей в эрзянском языке. Саранск: Изд-во Мордовского университета, 2013.
Некрасова 2016
Г. А. Некрасова. Конкуренция грамматических форм в семантической зоне адвербиаля в удмуртском языке // Вестник угроведения. 2016. № 3 (26). С. 59—68.
Перевощиков (ред.) 1962
П. Н. Перевощиков (ред.). Грамматика современного удмуртского языка. Фонетика и морфология. Ижевск: Удмуртское книжное изд-во, 1962.
Плунгян 2002
В. А. Плунгян. Общая морфология. Введение в проблематику. М.: Эдиториал УРСС, 2002.
Сахарова, Сельков 1976
М. А. Сахарова, Н. Н. Сельков. Ижемский диалект коми языка. Сыктывкар: Коми книжное изд-во, 1976.
Сибатрова 1986
С. Сибатрова. К вопросу о синонимике синтетических форм и послеложных конструкций в марийском языке // Советское финно-угроведение. 1986. Вып. XXII. № 2. С. 108—115.
Сорвачева 1972
В. А. Сорвачева. Удорский диалект коми языка. Отчет о научно-исследовательской работе за период 1969—1972 гг. Сыктывкар, 1972. (Архив Коми научного центра УрО РАН, ф. 5, оп. 2, ед. хр. 92).
Сорвачева и др. 1966
В. А. Сорвачева, М. А. Сахарова, Е. С. Гуляев. Верхневычегодский диалект коми языка. Сыктывкар: Коми книжное изд-во, 1966.
Усачёва 2012
М. Н. Усачёва. Локативные падежи в составе групп с пространственным значением в пермских языках // А. И. Кузнецова (отв. ред.). Финно-­угорские языки: фрагменты грамматического описания. Формальный и функциональный подходы. М.: Русские словари, 2012. С. 142—221.
Baker 1985
R. Baker. The Development of the Komi Case System. A Dialectological Investigation (Suomalais-Ugrilaisen Seuran Toimituksia. Vol. 189). Helsinki: Suomalais-Ugrilainen Seura, 1985.
Klavan et al. 2010
J. Klavan, K. Kesküla, L. Ojava. Eesti keele adessiivi ja kaassõna peal kasutus kahes keelelises katses // Emakeele Seltsi Aastaraamat. 2010. Vol. 55. P. 63—86.
Klavan et al. 2015
J. Klavan, M.-L. Pilvik, K. Uiboaed. The use of multivariate statistical classification models for predicting constructional choice in spoken, nonstandard varieties of Estonian // SKY Journal of Linguistics. 2015. Vol. 28. P. 187—224.
Klavan, Veismann 2017
J. Klavan, A. Veismann. Are corpus-based predictions mirrored in the preferential choices and ratings of native speakers? Predicting the alternation between the Estonian adessive case and the adposition peal ‘on’. ESUKA — JEFUL. 2017. Vol. 8. № 2. P. 59–91.
Rédei 1962
K. Rédei. Die Postpositionen im Syrjänischen unter Berücksichtigung des Wotjakischen. Budapest: Akadémiai Kiadó, 1962.
Ключевые слова
коми-зырянский язык, падеж, иллатив, послелоги, пространственные значения
E-Library.ruScopusCrossRefКиберЛенинкаВАКERIH Plus