Конкуренция иллатива и послелогов в
коми-зырянском языке
DOI:10.30842/alp2306573716313
Некрасова Г. А. Конкуренция иллатива и
послелогов в коми-зырянском языке. Acta Linguistica
Petropolitana. 2020. XVI(3): 377–406.
В статье на материале Корпуса коми языка анализируются случаи
конкуренции между иллативом и послелогами при выражении
пространственных отношений. Обсуждаются тенденции дистрибуции
падежа и послелогов в различных лексико-семантических условиях.
Исследование показало, что в современном коми языке при выражении
направленности движения во внутренние пределы ориентира конкуренцию
иллативу составляют послелоги пытшкö ‘в’ (ориентир — полые
вместилища); пиö ‘в’ (ориентир — вещество), послелог
пöвстö ‘в’ (ориентир — совокупность однородных предметов,
нерасчлененная совокупность предметов); при выражении
направленности на поверхность ориентира — послелог вылö
‘на’; при выражении направленности на конечную часть ориентира —
послелог йылö ‘на’; при выражении направленности к
ориентиру — послелог дорö ‘к’; при выражении контактных
локализаций — послелог бердö ‘к’; при выражении
направленности к месту жительства лица — послелог ордö
‘к’. В одном и том же контексте параллельно с иллативом возможно
употребление более одного послелога, но при этом наблюдается
различное осмысление одного и того же ориентира. В результате
исследования выяснилось, что в большинстве случаев иллатив обладает
большей частотностью, уступая в количественном отношении только
послелогам пöвстö ‘в’, вылö ‘на’ и йылö
‘на’.
Ключевые слова
коми-зырянский язык, падеж, иллатив,
послелоги, пространственные значения
Сведения об авторе
Некрасова
Г. А.
Институт языка, литературы и истории Коми
научного центра УрО РАН, Сыктывкар
komilang@gmail.com
Литература
Бирюк, Усачёва 2012
О. Л. Бирюк, М. Н. Усачёва.
Дискурсивные факторы, влияющие на выбор между послеложной и
послеложно-падежной формой в бесермянском диалекте удмуртского
языка // А. И. Кузнецова (отв. ред.). Финно-угорские языки:
фрагменты грамматического описания. Формальный и функциональный
подходы. М.: Русские словари, 2012. С. 607—646.
Бубрих 1949
Д. В. Бубрих. Грамматика
литературного коми языка. Л.: Изд-во ЛГУ, 1949.
Жилина 1975
Т. И. Жилина. Верхнесысольский
диалект коми языка. М.: Наука, 1975.
Кондратьева 2010
Н. В. Кондратьева. Выражение
пространственных отношений в современном удмуртском языке //
Урало-алтайские исследования. 2010. № 1(2). С. 5—16.
Лудыкова и др. 2000
В. М. Лудыкова, Г. А. Некрасова, Э.
Н. Попова, Г. В. Федюнева, Е. А. Цыпанов. Öнiя коми кыв. Морфология
[Современный коми язык. Морфология]. Сыктывкар: Коми небöг
лэдзанiн, 2000.
Лыткин (ред.) 1955
В. И. Лыткин (ред.). Современный коми
язык. Ч. 1. Фонетика, лексика, морфология: Учебник для высших
учебных заведений. Сыктывкар: Коми книжное изд-во, 1955.
Лыткин, Тепляшина 1976
В. И. Лыткин, Т. И. Тепляшина.
Пермские языки // В. И. Лыткин, К. Е. Майтинская, К. Редеи, Я. Гуя,
А. П. Феоктистов, Г. И. Ермушкин (ред.). Основы финно-угорского
языкознания. Марийский, пермские и угорские языки. М.: Наука, 1976.
С. 97—228.
Мосина 2013
Н. М. Мосина. Система глубинных
падежей в эрзянском языке. Саранск: Изд-во Мордовского
университета, 2013.
Некрасова 2016
Г. А. Некрасова. Конкуренция
грамматических форм в семантической зоне адвербиаля в удмуртском
языке // Вестник угроведения. 2016. № 3 (26). С. 59—68.
Перевощиков (ред.) 1962
П. Н. Перевощиков (ред.). Грамматика
современного удмуртского языка. Фонетика и морфология. Ижевск:
Удмуртское книжное изд-во, 1962.
Плунгян 2002
В. А. Плунгян. Общая морфология.
Введение в проблематику. М.: Эдиториал УРСС, 2002.
Сахарова, Сельков 1976
М. А. Сахарова, Н. Н. Сельков.
Ижемский диалект коми языка. Сыктывкар: Коми книжное изд-во,
1976.
Сибатрова 1986
С. Сибатрова. К вопросу о синонимике
синтетических форм и послеложных конструкций в марийском языке //
Советское финно-угроведение. 1986. Вып. XXII. № 2. С.
108—115.
Сорвачева 1972
В. А. Сорвачева. Удорский диалект
коми языка. Отчет о научно-исследовательской работе за период
1969—1972 гг. Сыктывкар, 1972. (Архив Коми научного центра УрО РАН,
ф. 5, оп. 2, ед. хр. 92).
Сорвачева и др. 1966
В. А. Сорвачева, М. А. Сахарова, Е.
С. Гуляев. Верхневычегодский диалект коми языка. Сыктывкар: Коми
книжное изд-во, 1966.
Усачёва 2012
М. Н. Усачёва. Локативные падежи в
составе групп с пространственным значением в пермских языках // А.
И. Кузнецова (отв. ред.). Финно-угорские языки: фрагменты
грамматического описания. Формальный и функциональный подходы. М.:
Русские словари, 2012. С. 142—221.
Baker 1985
R. Baker. The Development of the Komi
Case System. A Dialectological Investigation (Suomalais-Ugrilaisen
Seuran Toimituksia. Vol. 189). Helsinki: Suomalais-Ugrilainen
Seura, 1985.
Klavan et al. 2010
J. Klavan, K. Kesküla, L. Ojava.
Eesti keele adessiivi ja kaassõna peal kasutus kahes keelelises
katses // Emakeele Seltsi Aastaraamat. 2010. Vol. 55. P.
63—86.
Klavan et al. 2015
J. Klavan, M.-L. Pilvik, K. Uiboaed.
The use of multivariate statistical classification models for
predicting constructional choice in spoken, nonstandard varieties
of Estonian // SKY Journal of Linguistics. 2015. Vol. 28. P.
187—224.
Klavan, Veismann 2017
J. Klavan, A. Veismann. Are
corpus-based predictions mirrored in the preferential choices and
ratings of native speakers? Predicting the alternation between the
Estonian adessive case and the adposition peal ‘on’. ESUKA
— JEFUL. 2017. Vol. 8. № 2. P. 59–91.
Rédei 1962
K. Rédei. Die Postpositionen im
Syrjänischen unter Berücksichtigung des Wotjakischen. Budapest:
Akadémiai Kiadó, 1962.
Ключевые слова
коми-зырянский язык, падеж, иллатив,
послелоги, пространственные значения