DOI:10.30842/alp2306573716120
Хохлова Л. В. Семантическое поле падения
в трех родственных новоиндийских языках: хинди-урду, панджаби и
гуджарати. Acta Linguistica Petropolitana. 2020. XVI(1):
638–676.
Цель данной работы — выявление когнитивных признаков,
релевантных для описания семантического поля ‘падение’ в трех
западных новоиндийских языках: хинди-урду, панджаби и гуджарати. В
статье использована методика Московской лексико-типологической
группы, предполагающая сопоставление сочетаемостных свойств
лексических единиц. Материалом для исследования послужили словари,
художественная литература, интернет-ресурсы, а также работа с
информантами по заполнению специальных анкет, разработанных
участниками проекта. Описываются основные фреймы, определяющие
выбор лексем в семантическом поле ‘падение’, при этом выделяются
доминантные лексемы рассматриваемого семантического поля — х.‑у.
girnā, п. ḍignā, г.
paṛvuⁿ — и лексемы, конкурирующие с доминантными в
описаниях отдельных ситуаций падения, например, звукоподражательные
когнаты: х.‑у. ṭapaknā, п.
ṭapakṇā, г. ṭapakvuⁿ ‘капать, стучать’,
описывающие падение спелых плодов. Рассматриваются также фреймы, не
допускающие употребление доминантной лексемы поля, например, фрейм
‘падение осадков’ в языке панджаби. Подробно анализируются также
метафорические переносы, характерные для основных лексем
семантического поля ‘падение’: выделяются метафоры, общие для всех
описываемых западных индоарийских языков, и метафоры, встречающиеся
только в одном-двух из рассмотренных языков.
Ключевые слова
предикаты семантического поля ‘падение’,
лексическая типология, хинди-урду, панджаби, гуджарати
Литература
Кашкин, Плешак 2015
Е. В. Кашкин, П. С. Плешак.
Идеофонические глаголы падения: семантические наблюдения и
перспективы типологии (корпусное исследование) // Вестник
Воронежского гос. ун-та. Серия «Лингвистика и межкультурная
коммуникация». 2015. № 3. С. 137—142.
Кузьменко, Мустакимова 2015
Е. А. Кузьменко, Э. Г. Мустакимова.
Глаголы падения в лексико-типологической перспективе // Е. А.
Лютикова, А. В. Циммерлинг, М. Б. Коношенко (ред.). Типология
морфосинтаксических параметров. Материалы международной конференции
«Типология морфосинтаксических параметров 2015». Вып. 2. М.:
Московский пед. гос. ун-т, 2015. С. 149—160.
Липеровский 1984
В. П. Липеровский. Глагол в языке
хинди. М.: Наука, 1984. С. 164—187.
Панина 2018
А. С. Панина. Глаголы падения в
японском языке. // Вестник Московского ун-та. Серия 13.
«Востоковедение». 2018. № 2. С. 3—13.
Рахилина, Прокофьева 2004
Е. В. Рахилина, И. А. Прокофьева.
Родственные языки как объект лексической типологии: русские и
польские глаголы вращения // Вопросы языкознания. 2004. № 1. С.
60—78.
Butt 1995
M. Butt. The structure of Complex
Predicates in Urdu. Stanford, California: CSLI Publications. P.
147—152.
Hook 1974
P. E. Hook. The Compound verb in
Hindi. Michigan: The University of Michigan Center for Southeast
Asian Studies, 1974.
Khokhlova 2013
L. V. Khokhlova. Obligational
Constructions in New Indo-Aryan Languages of Western India //
Lingua Posnaniensis. Review of General and | Comparative
Linguistics. LV (2). Special issue. A. Davison, H. H. Hock, L.
Khokhlova (eds.). Poznań: Publishing House of the Poznań Society
for the advancement of the Arts and Sciences. P. 91—108.
Khokhlova 2016
L. Khokhlova. Ergative alignment in
Western New Indo-Aryan languages from a historical perspective //
E. Dahl, K. Stroński (eds.). Indo-Aryan Ergativity in Typological
and Diachronic Perspective. Typological Studies in Language
112. Amsterdam: John Benjamins. P. 165–200.
Koptjevskaja-Tamm et al. 2010
M. Koptjevskaja-Tamm, D. Divjak, E.
Rakhilina. Aquamotion verbs in Slavic and Germanic: A case study in
lexical typology // V.Hasko, R. Perelmutter (eds.). New Approaches
to Slavic Verbs of Motion. Amsterdam; Philadelphia: John Benjamins,
P. 315—341.
Lakoff, Johnson 1980
G.
Lakoff, M.
Johnson
. Conceptual Metaphor in Everyday Language // The Journal
of Philosophy. 1980. Vol.
77.
Iss
. 8. P. 453–486.
Majid et al. 2007
A. Majid, M. van Gullberg, M.
Bowerman How similar are semantic categories in closely related
languages? A comparison of cutting and breaking in four Germanic
languages // Cognitive Linguistics. Vol. 18. Iss. 2. P.
179—194.
Majid et al. 2015
A. Majid, F. Jordan, M. Dunn.
Semantic systems in closely related languages // Language Sciences.
Vol. 49. P. 1–18.
Rakhilina 2010
E. Rakhilina. Verbs of rotation in
Russian and Polish // V. Hasko, R. Perelmutter (eds.). New
Approaches to Slavic Verbs of Motion. Amsterdam; Philadelphia: John
Benjamins. P. 291—314.
Reznikova, Vyrenkova 2015
T. I. Reznikova, A. S. Vyrenkova.
Semantics of falling: a cross-linguistic approach. National
Research University Higher School of Economics. Working
papers by the Basic Research Program: “Linguistics”. 2015.
No. 40.
Turner 1999
R. L. Turner. A Comparative
Dictionary of Indo-Aryan Languages. Delhi: Motilal Banarsidass,
1999.
