ISSN: 2306-5737E-ISSN: 2658-4069
Acta Linguistica Petropolitana
Труды Института лингвистических исследований
РУСENG
ISSN: 2306-5737E-ISSN: 2658-4069
Acta Linguistica Petropolitana
Труды Института лингвистических исследований 
РУСENG

Семантическое поле падения в трех родственных новоиндийских языках: хинди-урду, панджаби и гуджарати

DOI:10.30842/alp2306573716120
PDF, 598.14 кб
Хохлова Л. В. Семантическое поле падения в трех родственных новоиндийских языках: хинди-урду, панджаби и гуджарати. Acta Linguistica Petropolitana. 2020. XVI(1): 638–676.

Цель данной работы — выявление когнитивных признаков, релевантных для описания семантического поля ‘падение’ в трех западных новоиндийских языках: хинди-урду, панджаби и гуджарати. В статье использована методика Московской лексико-типологической группы, предполагающая сопоставление сочетаемостных свойств лексических единиц. Материалом для исследования послужили словари, художественная литература, интернет-ресурсы, а также работа с информантами по заполнению специальных анкет, разработанных участниками проекта. Описываются основные фреймы, определяющие выбор лексем в семантическом поле ‘падение’, при этом выделяются доминантные лексемы рассматриваемого семантического поля — х.‑у. girnā, п. ḍignā, г. paṛvuⁿ — и лексемы, конкурирующие с доминантными в описаниях отдельных ситуаций падения, например, звукоподражательные когнаты: х.‑у. ṭapaknā, п. ṭapakṇā, г. ṭapakvuⁿ ‘капать, стучать’, описывающие падение спелых плодов. Рассматриваются также фреймы, не допускающие употребление доминантной лексемы поля, например, фрейм ‘падение осадков’ в языке панджаби. Подробно анализируются также метафорические переносы, характерные для основных лексем семантического поля ‘падение’: выделяются метафоры, общие для всех описываемых западных индоарийских языков, и метафоры, встречающиеся только в одном-двух из рассмотренных языков.

Ключевые слова
предикаты семантического поля ‘падение’, лексическая типология, хинди-урду, панджаби, гуджарати
Литература
Кашкин, Плешак 2015
Е. В. Кашкин, П. С. Плешак. Идеофонические глаголы падения: семантические наблюдения и перспективы типологии (корпусное исследование) // Вестник Воронежского гос. ун-та. Серия «Лингвистика и межкультурная коммуникация». 2015. № 3. С. 137—142.
Кузьменко, Мустакимова 2015
Е. А. Кузьменко, Э. Г. Мустакимова. Глаголы падения в лексико-типологической перспективе // Е. А. Лютикова, А. В. Циммерлинг, М. Б. Коношенко (ред.). Типология морфосинтаксических параметров. Материалы международной конференции «Типология морфосинтаксических параметров 2015». Вып. 2. М.: Московский пед. гос. ун-т, 2015. С. 149—160.
Липеровский 1984
В. П. Липеровский. Глагол в языке хинди. М.: Наука, 1984. С. 164—187.
Панина 2018
А. С. Панина. Глаголы падения в японском языке. // Вестник Московского ун-та. Серия 13. «Востоковедение». 2018. № 2. С. 3—13.
Рахилина, Прокофьева 2004
Е. В. Рахилина, И. А. Прокофьева. Родственные языки как объект лексической типологии: русские и польские глаголы вращения // Вопросы языкознания. 2004. № 1. С. 60—78.
Хохлова 2008
Л. В. Хохлова. Эволюция результативных конструкций в новоиндийских языках Западной Индии (XIV–XX вв.) // Вестник Московского ун-та. Серия 13. «Востоковедение». 2008. № 3. С. 3–18.
Butt 1995
M. Butt. The structure of Complex Predicates in Urdu. Stanford, California: CSLI Publications. P. 147—152.
Hook 1974
P. E. Hook. The Compound verb in Hindi. Michigan: The University of Michigan Center for Southeast Asian Studies, 1974.
Khokhlova 2013
L. V. Khokhlova. Obligational Constructions in New Indo-Aryan Languages of Western India // Lingua Posnaniensis. Review of General and | Comparative Linguistics. LV (2). Special issue. A. Davison, H. H. Hock, L. Khokhlova (eds.). Poznań: Publishing House of the Poznań Society for the advancement of the Arts and Sciences. P. 91—108.
Khokhlova 2016
L. Khokhlova. Ergative alignment in Western New Indo-Aryan languages from a historical perspective // E. Dahl, K. Stroński (eds.). Indo-Aryan Ergativity in Typological and Diachronic Perspective. Typological Studies in Language 112. Amsterdam: John Benjamins. P. 165–200.
Koptjevskaja-Tamm et al. 2010
M. Koptjevskaja-Tamm, D. Divjak, E. Rakhilina. Aquamotion verbs in Slavic and Germanic: A case study in lexical typology // V.Hasko, R. Perelmutter (eds.). New Approaches to Slavic Verbs of Motion. Amsterdam; Philadelphia: John Benjamins, P. 315—341.
Lakoff, Johnson 1980
G. Lakoff, M. Johnson . Conceptual Metaphor in Everyday Language // The Journal of Philosophy. 1980. Vol. 77. Iss. 8. P. 453–486.
Majid et al. 2007
A. Majid, M. van Gullberg, M. Bowerman How similar are semantic categories in closely related languages? A comparison of cutting and breaking in four Germanic languages // Cognitive Linguistics. Vol. 18. Iss. 2. P. 179—194.
Majid et al. 2015
A. Majid, F. Jordan, M. Dunn. Semantic systems in closely related languages // Language Sciences. Vol. 49. P. 1–18.
Rakhilina 2010
E. Rakhilina. Verbs of rotation in Russian and Polish // V. Hasko, R. Perelmutter (eds.). New Approaches to Slavic Verbs of Motion. Amsterdam; Philadelphia: John Benjamins. P. 291—314.
Reznikova, Vyrenkova 2015
T. I. Reznikova, A. S. Vyrenkova. Semantics of falling: a cross-linguistic approach. National Research University Higher School of Economics. Working papers by the Basic Research Program: “Linguistics”. 2015. No. 40.
Turner 1999
R. L. Turner. A Comparative Dictionary of Indo-Aryan Languages. Delhi: Motilal Banarsidass, 1999.
Ключевые слова
предикаты семантического поля ‘падение’, лексическая типология, хинди-урду, панджаби, гуджарати
ScopusSCImago Journal & Country RankE-Library.ruCrossRefКиберЛенинкаВАКERIH Plus