ISSN: 2306-5737E-ISSN: 2658-4069
Acta Linguistica Petropolitana
Труды Института лингвистических исследований
РУСENG
ISSN: 2306-5737E-ISSN: 2658-4069
Acta Linguistica Petropolitana
Труды Института лингвистических исследований 
РУСENG

Стратегии маркирования объекта в христианском урмийском идиоме села Урмия

DOI:10.30842/alp23065737193611633
PDF, 541.01 кб
Шувалова В. П. Стратегии маркирования объекта в христианском урмийском идиоме села Урмия. Acta Linguistica Petropolitana. 611–633.

В христианском урмийском (северовосточные новоарамейские < семитские) объект факультативно маркируется индексом или предлогом. Проверяется влияние выделенности объекта и информационной структуры на маркирование. Выборка включает элицитацию, спонтанные тексты и перевод сказки. Влияние первого параметра соответствует типологическим ожиданиям, запреты есть на маркирование предлогом неодушевленных объектов и отсутствие маркирования на локуторах. Информационная структура задает следующие тенденции: предлогом маркируются объекты: (i) при смене роли, (ii) при наличии других референтов в трех предшествующих клаузах и (iii) при большой вовлеченности объекта.

Ключевые слова
маркирование объекта, именные иерархии, информационная структура, новоарамейские языки
Литература
Агассиев 2007
С. А. Агассиев. Грамматика современного ассирийского языка. СПб.: РГПУ им. А. И. Герцена, 2007.
Сай 2020
С. С. Сай. Маркирование актантов двухместных предикатов в новоарамейских идиомах села Урмия // Acta Linguistica Petropolitana. 2020. Т. XVI. Ч. 2. С. 654–689. DOI: 10.30842/alp2306573716224.
Саркисов 2017
И. В. Саркисов. Дифференцированное маркирование объекта в христианском урмийском диалекте новоарамейского языка // Acta Linguistica Petropolitana. 2017. Т. XIII. Ч. 3. С. 371–392.
Саркисов 2018
И. В. Саркисов. К вопросу об эргативности в новоарамейских языках // Acta Linguistica Petropolitana. 2018. Т. XIV. Ч. 2. С. 380–399.
Церетели 1964
К. Г. Церетели. Современный ассирийский язык. М.: Наука, Главная редакция восточной литературы, 1964.
Aissen 2003
J. Aissen. Differential Object Marking. Iconicity vs. Economy. Natural Language & Linguistic Theory. 2003. Vol. 21. № 3. P. 435–483.
Baerman 2007
M. Baerman. Morphological reversals. Journal of linguistics. 2007. Vol. 43. № 1. P. 33–61.
Comrie et al. 2008
B. Comrie, M. Haspelmath, B. Bickel. The Leipzig Glossing Rules: Conventions for interlinear morpheme-by-morpheme glosses. About the rules. Department of Linguistics of the Max Planck Institute for Evolutionary Anthropology & the Department of Linguistics of the University of Leipzig. 2008. Retrieved January, 28. P. 2010.
Dalrymple, Nikolaeva 2011
M. Dalrymple, I. Nikolaeva. Objects and information structure. Cambridge: Cambridge University Press, 2011.
de Swart 2007
P. de Swart. Cross-linguistic variation in object marking. Dissertation. Nijmegen: Radboud University, 2007.
Du Bois 1987
J. W. Du Bois. The discourse basis of ergativity // Language. 1987. Vol. 63. No. 4. P. 805–855.
Givón 1983
T. Givón. Topic continuity in discourse. Amsterdam: John Benjamins, 1983. P. 1–41.
Haig 2018
G. Haig, Geoffrey. 2018. The grammaticalization of object pronouns: Why differential object indexing is an attractor state // Linguistics. 2018. Vol. 56. № 4. P. 781–818. DOI: 10.1515/ling-2018-0011.
Hammarström et al. 2022
H. Hammarström, R. Forkel, M. Haspelmath, S. Bank. 2022. Glottolog 4.6. URL: https://glottolog.org/resource/languoid/id/urmi1250#refs (дата обращения: 18.04.2023).
Haspelmath 2008
M. Haspelmath. Frequency vs. iconicity in explaining grammatical asymmetries // Cognitive Linguistics. 2008. Vol. 19. № 1. P. 1–33.
Hoberman 1988
R. D. Hoberman. Emphasis harmony in a Modern Aramaic dialect // Language. 1988. Vol. 64. No. 1. P. 1–26.
Iemmolo, Klumpp 2014
G. Iemmolo, G. Klumpp. Introduction // Linguistics. (Special issue on differential object marking). 2014. Vol. 52. № 2. P. 271–279.
Iemmolo 2010
G. Iemmolo. Topicality and differential object marking. Evidence from Romance and beyond. Studies in Language. 2010. Vol. 34. № 2. P. 239–272.
Iemmolo 2011
G. Iemmolo. Differential object marking. Dissertation. Pavia: University of Pavia, 2011.
Khan 2016
G. Khan. The Neo-Aramaic Dialect of the Assyrian Christians of Urmi. Vols. 1–4. Leiden; Boston: Brill, 2016.
Mulder 2014
M. Mulder Differential object marking in Semitic. Master thesis. Amsterdam: University of Amsterdam, 2014. P. 32.
Murre-van den Berg 1999
H. L. Murre-van den Berg. From a spoken to a written language. The introduction and development of literary Urmia Aramaic in the nineteenth century. Leiden: Nederlands Instituut voor het Nabije Oosten, 1999.
Nikolaeva 1999
I. Nikolaeva. Object agreement, grammatical relations, and information structure // Studies in Language. 1999. Vol. 23. P. 331–376.
Nikolaeva 2001
I. Nikolaeva. Secondary topic as a relation in information structure // Linguistics. 2001. Vol. 39. № 1. P. 1–49.
Ovsjannikova in process
M. Ovsjannikova, E. Zabelina, K. Kozhanov. Non-Urmi Northeastern Neo-Aramaic varieties in the village of Urmiya, Russia. Pt. 1–2. In process.
Pennacchietti, Tosco 1991
F. Pennacchietti, M. Tosco. Testi Neo-Aramaici dell’Unione Sovietica: Raccolti Da Enrico Cerulli. Napoli: Istituto universitario orientale, Dipartimento di studi asiatici, 1991.
Siewierska 1999
A. Siewierska. From anaphoric pronoun to grammatical agreement marker: Why objects donʼt make it // Folia Linguistica. 1999. Vol. 33. P. 225–251.
Ключевые слова
маркирование объекта, именные иерархии, информационная структура, новоарамейские языки
ScopusSCImago Journal & Country RankE-Library.ruCrossRefКиберЛенинкаВАКERIH Plus