ISSN: 2306-5737E-ISSN: 2658-4069
Acta Linguistica Petropolitana
Труды Института лингвистических исследований
РУСENG
ISSN: 2306-5737E-ISSN: 2658-4069
Acta Linguistica Petropolitana
Труды Института лингвистических исследований 
РУСENG

Индоевропейские истоки образования основ армянского аориста

DOI:10.30842/alp2306573714103
PDF, 309.26 кб
Казарян В. К. Индоевропейские истоки образования основ армянского аориста. Acta Linguistica Petropolitana. 68.
В данной статье будет рассмотрен аорист, его отличия от презенса и факт сохранения индоевропейской бинарной оппозиции презенса-аориста в древнеармянском языке. Система глагола древнеармянского языка обнаруживает бинарную оппозицию глагольных видовременных основ. Глагольная система древнеармянского языка унаследовала от индоевропейского праязыка противопоставление основ презенса и аориста.На втором и третьем периодах индоевропейского праязыка, завершается оформление видовременной оппозиции презенс-имперфект-аорист, где темпоральная оппозиция происходит в рамках флексии, а аспектуальная оппозиция — в рамках глагольных основ: а) корневые (сильные, немаркированные) формы аориста для передачи значения протекания действия (импрефективность) получают грамматические маркеры (аффиксация, редупликация и т.д.) и образуют глагольные маркированные основы; б) корневые (немаркированные) основы с дуративным значением в системе презенса, образуют маркированные (редуплицированные, сигматические) основы аориста.В общеиндоевропейском праязыке развилась формальная и системная оппозиция глагольных основ презенса и аориста, которые противопоставлялись для каждого глагола по отдельности. Этим обусловлено появление в индоевропейском двух типов глагольных основ — маркированного и немаркированного. На их противопоставлении строится видовременная система глагола: маркированному презенсу соответствует немаркированный аорист и, наоборот, — немаркированному аористу соответствует маркированный презенс.Подобное противопоставление особенно отчетливо проявляется на третьем этапе развития индоевропейского языка, после морфологического оформления в нем категории времени и развития форм имперфекта. Такая оппозиция марки vkazaryanphilol@gmail.com.Kazaryan Vartan K. — Cand. Sc. in philology, Associate Professor of the Department of General and Comparative Historical Linguistics at the Faculty of Philology of Moscow State University, Moscow. E-mail: vkazaryanphilol@gmail.comВ данной статье будет рассмотрен аорист, его отличия от презенса и факт сохранения индоевропейской бинарной оппозиции презенса-аориста в древнеармянском языке. Система глагола древнеармянского языка обнаруживает бинарную оппозицию глагольных видовременных основ. Глагольная система древнеармянского языка унаследовала от индоевропейского праязыка противопоставление основ презенса и аориста.На втором и третьем периодах индоевропейского праязыка, завершается оформление видовременной оппозиции презенс-имперфект-аорист, где темпоральная оппозиция происходит в рамках флексии, а аспектуальная оппозиция — в рамках глагольных основ: а) корневые (сильные, немаркированные) формы аориста для передачи значения протекания действия (импрефективность) получают грамматические маркеры (аффиксация, редупликация и т.д.) и образуют глагольные маркированные основы; б) корневые (немаркированные) основы с дуративным значением в системе презенса, образуют маркированные (редуплицированные, сигматические) основы аориста.В общеиндоевропейском праязыке развилась формальная и системная оппозиция глагольных основ презенса и аориста, которые противопоставлялись для каждого глагола по отдельности. Этим обусловлено появление в индоевропейском двух типов глагольных основ — маркированного и немаркированного. На их противопоставлении строится видовременная система глагола: маркированному презенсу соответствует немаркированный аорист и, наоборот, — немаркированному аористу соответствует маркированный презенс.Подобное противопоставление особенно отчетливо проявляется на третьем этапе развития индоевропейского языка, после морфологического оформления в нем категории времени и развития форм имперфекта. Такая оппозиция маркированных и немаркированных форм исключает совпадение корневых основ имперфекта с корневыми основами аориста или редуплицированной основой имперфекта с редуплицированной основой аориста в рамках одного глагола, так как в этом случае становится невозможным формально отличать имперфект от аориста. Это состояние хорошо выражено в древнеиндийском, в какой-то мере в древнегреческом и старославянском. Древнеармянский сохранил и развил подобное бинарное противопоставление, что привело к образованию регулярных глагольных классов, характеризующихся определенными сочетаниями основ презенса и аориста.
Ключевые слова
армянский глагол, видовременная система, индоевропейский аорист, пространство-временная модель, оппозиция глагольных основ, маркированные и немаркированные основы
Литература
Джаукян 1982
Г. Б. Джаукян. Сравнительная грамматика армянского языка. Ереван: Изд-во АН АССР, 1982.
[G. B. Dzhaukian. Sravnitel'naia grammatika armianskogo iazyka [Comparative grammar of Armenian]. Yerevan: Izdatel'stvo AN ASSR, 1982]
Джаукян 1987
Г. Б. Джаукян. История армянского языка: Дописьменный период (на арм. яз.). Ереван: Изд-во АН АССР, 1987.
[G. B. Dzhaukyan. Istorija armjanskogo jazyka: dopis’mennyj period [The History of Armenian]. Yerevan: Izdatel’stvo AN ASSR, 1987]
Елизаренкова 1960
T. Ia. Elizarenkova. K voprosu o stanovlenii kategorii vremeni v drevneindiiskom iazyke (Rigveda) // XXV Международный конгресс востоковедов. Доклады делегации СССР. М.: Изд-во восточной литературы, 1960. С. 16.
[T. Ya. Elizarenkova. K voprosy o stanovlenii kategorii vremeni v drevneindijskom jazyke (Rigveda) [On the formation of the tense category in Old Indic] // XXV Mezhdunarodnyi kongress vostokovedov. Doklady delegatsii SSSR. M.: Izdatel'stvo vostochnoi literatury, 1960. P. 16]
Елизаренкова 1961
Т. Я. Елизаренкова. Значение основ презенса в «Ригведе» // М. Г. Асланов (ред.). Языки Индии: сборник статей. М.: Изд-во восточной литературы, 1961. С. 91‒165.
[T. Ia. Elizarenkova. Znachenie osnov prezensa v «Rigvede» [The meaning of the present stems in Rigveda] // M. G. Aslanov (ed.). Iazyki Indii: sbornik statei. M.: Izdatel'stvo vostochnoi literatury, 1961. P. 91‒165]
Иванов 1959
Вяч. Вс. Иванов. Тохарские языки. М.: Изд-во иностранной литературы, 1959.
[Viach. Vs. Ivanov. Tokharskie iazyki [Tocharian languages]. Moscow: Izdatel'stvo inostrannoi literatury, 1959]
Иванов 1965
Вяч. Вс. Иванов. Общеиндоевропейская, праславянская и анатолийская языковые системы. М.: Наука, 1965.
[Viach. Vs. Ivanov. Obshcheindoevropeiskaia, praslavianskaia i anatoliiskaia iazykovye sistemy [Proto-Indo-European, Proto-Slavic, and Anatolian language systems]. Moscow: Nauka, 1965]
Казарян 2007
В. К. Казарян. О некотором сходстве образования каузатива в армянском и тохарских языках // В. А. Кочергина (общ. ред.). Лингвистическая компаративистика в культурном и историческом аспектах. Материалы V международной научной конференции по сравнительно-историческому языкознанию. М.: Изд-во МГУ, 2007. С. 114‒118.
[V. K. Kazarian. O nekotorom skhodstve obrazovaniia kauzativa v armianskom i tokharskikh iazykakh [On the similarity of the formation of the causative in Armenian and Tocharian] // V. A. Kochergina (ed.). Lingvisticheskaia komparativistika v kul'turnom i istoricheskom aspektakh. Materialy V mezhdunarodnoi nauchnoi konferentsii po sravnitel'no-istoricheskomu iazykoznaniiu. Moscow: Izdatel'stvo MGU, 2007. P. 114‒118]
Макаев 1967
Э. А. Макаев. Значение армянского языка для реконструкции общеиндоевропейского состояния // Историко-филологический журнал 4, 1967. С. 75‒90.
[E. A. Makaev. Znachenie armianskogo iazyka dlia rekonstruktsii obshcheindoevropeiskogo sostoianiia [The significance of Armenian for the reconstruction of Proto-Indo-European] // Istoriko-filologicheskii zhurnal 4, 1967. P. 75‒90]
Мейе 1938
А. Мейе. Введение в сравнительное изучение индоевропейских языков. М.: Государственное социально-экономическое изд-во, 1938.
[A. Meie. Vvedenie v sravnitel'noe izuchenie indoevropeiskikh iazykov [Introduction to the comparative study of Indo-European laguages]. Moscow: Gosudarstvennoe sotsial'no-ekonomicheskoe izdatel'stvo, 1938]
Савченко 1960
А. Н. Савченко. Происхождение среднего залога в индоевропейском языке. Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского университета, 1960.
[A. N. Savchenko. Proiskhozhdenie srednego zaloga v indoevropeiskom iazyke [The origin of middle voice in Indo-European]. Rostov-na-Donu: Izdatel'stvo Rostovskogo universiteta, 1960]
Савченко 1974
А. Н. Савченко. Сравнительная грамматика индоевропейских языков. М.: Высшая Школа, 1974.
[A. N. Savchenko. Sravnitel'naia grammatika indoevropeiskikh iazykov [Comparative grammar of Indo-European languages]. Moscow: Vysshaia shkola, 1974]
Сафаревич 1964
Ia. Safarevich. Razvitie formativov vremeni v i.e. glagol'noi sisteme // В. Н. Топоров (отв. ред.). Проблемы индоевропейского языкознания. Этюды по сравнительно-исторической грамматике индоевропейских языков. М.: Наука, 1964. С. 13‒17.
[Ya. Safarevich. Razvitije formativov vremeni v indoevropejskoj sisteme [The development of tense formations in the Indo-European verbal system] // V. N. Toporov (ed.). Problemy indoevropeiskogo iazykoznaniia. Etiudy po sravnitel'no-istoricheskoi grammatike indoevropeiskikh iazykov. Moscow: Nauka, 1964. P. 13‒17]
Серебренников 1974
Б. А. Серебренников. Вероятностные обоснования в компаративистике. М.: Наука, 1974.
[B. A. Serebrennikov. Veroiatnostnye obosnovaniia v komparativistike [Probability methods in the comparative linguistics]. Moscow: Nauka, 1974]
Соссюр 1977
Ф. де Соссюр. Мемуар о первоначальной системе гласных в индоевропейских языках // А. А. Холодович (пер. с франц. яз. под ред.). Фердинанд де Соссюр. Труды по языкознанию. М.: Прогресс, 1977. С. 302‒562.
[F. de Saussure. Memuar o pervonachal'noi sisteme glasnykh v indoevropeiskikh iazykakh [Memoir on the primitive system of vowels in Indo-European languages] // Trans. from French and ed. by A. A. Kholodovich. Ferdinand de Saussure. Trudy po iazykoznaniiu. Moscow: Progress, 1977. P. 302‒562]
Шантрен 1953
П. Шантрен. Историческая морфология греческого языка. М.: Изд-во иностранной литературы, 1953.
[P. Chantraine. Istoricheskaia morfologiia grecheskogo iazyka [Historical morphology of the Greek language]. Moscow: Izdatel'stvo inostrannoi literatury, 1953]
Aṙakʻelyan 1980
Austefjord 1988
A. Austefjord. On the oldest type of aorists in Indo-European // Journal of Indo-European Studies 16/1‒2, 1988. P. 23‒32.
Barton 1973‒1974
Ch. Barton. The Armenian strong aorist // Revue des études arménienes 10, 1973‒1974. P. 27‒38.
Benveniste 1935
E. Benveniste. Origines de la formation des noms en indoeuropéen. Paris: Adrien-Maisonneuve, 1935.
Bonfante 1942
G. Bonfante. The Armenian aorist // Journal of the American Oriental Society 62/2, 1942. P. 102‒105.
Cowgill 1963
W. Cowgill. Rec.: J. Puhvel. Laryngeals and the Indo-European Verb // Language 39/2, 1963. P. 248‒270.
Drinka 1988
B. A. Drinka. Evidence for the space-time hypothesis. The IE s-aorist // Journal of Indo-European studies 16/3‒4, 1988. P. 253‒265.
Drinka 1995
B. A. Drinka. Areal linguistics in prehistory: Evidence from Indo-European aspect // A. Henning (ed.). Historical Linguistics 1993. Selected papers from the 11th International Conference on Historical Linguistics, Los Angeles, 16–20 August 1993. Amsterdam — Philadelphia: John Benjamins, 1995. P. 143‒158.
Fay 1904
E. Fay. The Indo-Iranian nasal verbs (part I — Introduction) // American Journal of Philology 25/4, 1904. P. 369‒389.
Fay 1905a
E. Fay. A semantic study of the Indo-Iranian nasal verbs (part II) // American Journal of Philology 26/2, 1905. P. 172‒203.
Fay 1905b
E. Fay. A semantic study of the Indo-Iranian nasal verbs (part III) // American Journal of Philology 26/4, 1905. P. 376‒408.
Gotō 2013
T. Gotō. Old Indo-Arian Morphology and Its Indo-Iranian Background. Wien: Verlag der Österreichischen Akademie der Wissenschaften, 2013.
Greppin 1973
J. A. C. Greppin. The origin of Armenian nasal suffix verbs // Zeitschrift für vergleichende Sprachforschung 87/2, 1973. P. 190‒198.
Hamp 1975
E. Hamp. On the nasal presents of Armenian // Zeitschrift für vergleichende Sprachforschung 89/1, 1975. P. 190‒198.
Hübschmann 1883
H. Hübschmann. Armenische Studien. I. Leipzig: Breitkopf & Härtel.
Kuiper 1937
F. B. J. Kuiper. Die indogermanischen Nasalpräsentia. Ein Versuch zu einer morphologischen Analyse. Amsterdam: Noord-hollandsche Uitgeversmaatschappij, 1937.
Kuryłowicz 1964
J. Kuryłowicz. The Inflectional Categories of Indo-European. Heidelberg: Winter, 1964.
Meid 1975
W. Meid. Probleme der räumlichen und zeitlichen Gleiderung des Indogermanischen // H. Rix (Hrsg.). Flexion und Wortbildung. Akten der V. Fachtagung der Indogermanischen Gesellschaft, Regensburg, 9. bis 14. September 1973. Wiesbaden: Reichert, 1975. P. 204‒219.
Meillet 1908
A. Meillet. Sur l’aoriste sigmatique // Mélanges de linguistique offerts à M. Ferdinand de Saussure. Paris: Champion, 1908. P. 79‒106.
Meillet 1936
A. Meillet. Esquisse d’une grammaire comparée de l’arménien classique. 2 éd. Vienne: Imprimerie des PP. Mékhitharistes, 1936.
Meiser 1993
G. Meiser. Zur Funktion des Nasalpräsens im Urindogermanischen // G. Meiser (Hrsg.). Indogermanica et Italica. Festschrift für Helmut Rix zum 65. Geburtstag. Innsbruck: Institut für Sprachwissenschaft der Universität Innsbruck, 1993. P. 280‒313.
Neu 1976
E. Neu. Zur Rekonstruktion des indogermanischen Verbalsystems // A. Morpurgo Davies, W. Meid (eds.). Studies in Greek, Italic, and Indo-European Linguistics Offered to Leonard R. Palmer on the Occasion of his Seventieth Birthday, June 5, 1976. Innsbruck: Institut für Sprachwissenschaft der Universität Innsbruck, 1976. P. 239‒254.
Neu 1985
E. Neu. Das frühindogermanische Diathesensystem. Funktion und Geschichte // B. Schlerath, V. Rittner (eds.). Grammatische Kategorien — Funktion und Geschichte. Akten der VII. Fachtagung der Indogermanischen Gesellschaft, Berlin, 20. bis 25. Februar 1983. Wiesbaden: Reichert, 1985. P. 275‒295.
Osthoff 1899
H. Osthoff. Vom Suppletivwesen der indogermanischen Sprachen. Heidelberg: Universitätsbuchdruckerei von J. Hörning, 1899.
Polomé 1981
E. L. Polomé. Indo-European verb morphology. An outline of some recent view with special regard to old Indic // International Journal of Dravidian Linguistics 9/1, 1981. P. 158‒169.
Polomé 1985
E. L. Polomé. How archaic is old Indic? // U. Pieper, G. Stickel (eds.). Studia linguistico diachronica et synchronica. Berlin — New York: Mouton de Gruyter, 1985. P. 671‒683.
Porzig 1927
W. Porzig. Zur Aktionsart indogermanischer Präsensbildungen // Indogermanische Forschungen 45/1, 1927. P. 152‒167.
Puhvel 1960
J. Puhvel. Laryngeals and the Indo-European Verb. Los Angeles: University of California Press, 1960.
Safarewicz 1974
J. Safarewicz. The development of the formants of tense in the Indo-European verbal system // J. Safarewicz. Linguistic Studies. The Hague: Mouton de Gruyter, 1974. P. 50‒55.
Schmidt 1980
K. H. Schmidt. Armenian and Indo-European // J. A. C. Greppin (ed.). First International Conference on Armenian Linguistics: Proceedings, the University of Pennsylvania, Philadelphia, 11‒14 July 1979. Delmar — New York: Caravan Books, 1980. P. 35‒58.
Schmidt 1985
K. H. Schmidt. Die indogermanischen Grundlagen des altarmenischen Verbums // Zeitschrift für vergleichende Sprachforschung 98/2, 1985. P. 214‒237.
Strunk 1967
K. Strunk. Nasalpräsentien und Aoriste. Ein Beitrag zur Morphologie des Verbums im Indo-Iranischen und Griechischen. Heidelberg: Winter, 1967.
Sturtevant 1951
E. H. Sturtevant. A Comparative Grammar of the Hittite Language. New Haven — London: Yale University Press, 1951.
Tedesco 1948
P. Tedesco. Slavic ne- presents from Older je- presents // Language 24/4, 1948. P. 346‒387.
Watkins 1962
C. Watkins. Indo-European Origins of the Celtic Verb. I The Sigmatic Aorist. Dublin: Dublin Institute for Advanced Studies, 1962
Ключевые слова
армянский глагол, видовременная система, индоевропейский аорист, пространство-временная модель, оппозиция глагольных основ, маркированные и немаркированные основы
ScopusSCImago Journal & Country RankE-Library.ruCrossRefКиберЛенинкаВАКERIH Plus