Конструкции с косвенным каузатором в лезгинском языке (на английском языке)
Шушурин Ф. Г. Конструкции с косвенным
каузатором в лезгинском языке (на английском языке). Acta
Linguistica Petropolitana. 830.
В статье обсуждаются т. н. конструкции с
косвенным каузатором (ККК) в лезгинском языке: в этих конструкциях
агенсом в предложении является косвенный аргумент, который
интерпретируется как ненамеренный агенс. В отличие от других
языков, где имеется эта конструкция (немецкого, исландского и т.
д.), ККК в лезгинском возможны с переходными глаголами. В статье
ККК анализируются как конструкции с легким глаголом. Легкий глагол
может либо образовывать инхоативные конструкции, либо брать в
качестве комплемента нефинитную клаузу, лишенную подлежащего.
Косвенный каузатор, согласно этому анализу, является дистантной
реализацией семантической роли агенс. Таким образом, ККК
демонстрируют сходство с другими конструкциями, где семантические
роли реализуются дистантно: конструкциями с внешним посессором и
др.
Ключевые слова
Литература
A. Alexiadou, E. Anagnostopoulou, F.
Schäfer. The properties of anticausatives crosslinguistically //
Phases of Interpretation 91, 2006. P. 187–211.
S. Bosse, B. Bruening, M. Yamada.
Affected experiencers // Natural Language Linguistic Theory 30(4),
2012. P. 1185–1230.
Chr. Collins. A smuggling approach to
the passive in English // Syntax 8(2), 2005. P. 81–120.
O. Demirok. Dative subjects in Laz: A
modal approach. Manuscript. Cambridge, MA: MIT, 2017.
R. Folli, H. Harley. Teleology and
animacy in external arguments // Lingua 118(2), 2008. P.
190–202.
R. Folli, H. Harley, S. Karimi.
Determinants of event type in Persian complex predicates // Lingua
115(10), 2005. P. 1365–1401.
D. Ganenkov, T. Maisak, S. Merdanova.
Non-canonical agent marking in Agul // H. de Hoop, P. de Swart
(eds.). Differential Subject Marking. Dordrecht: Springer,
2008.
H. Harley. The morphology of
nominalizations and the syntax of vP // M. Rathert, A. Giannankidou
(eds.). Quantification, Definiteness and Nominalization. Oxford:
Oxford University Press, 2009. P. 320–342.
M. Haspelmath. A Grammar of Lezgian.
Berlin — New York: Mouton de Gruyter, 1993.
N. Ilkhanipour, A. Sugawara. On the
Semantics and Syntax of Persian ‘become’ // University of
Pennsylvania Working Papers in Linguistics 22(1), 2016. P.
17.
K. Kim. High applicatives in Korean
causatives and passives // Lingua 121(3), 2011. P. 487–510.
N. Myler. Building and interpreting
possession sentences. Cambridge, MA: MIT Press, 2016.
S. Kittilä. A typology of involuntary
agent constructions // Word 56(3), 2005. P. 381–419.
K. J. Sæbø. An analysis of the
anticausative alternation. Ms. Universitetet i Oslo, Oslo,
2001.
F. Schäfer. The oblique causer
construction across languages // Proceedings of NELS 38, 2009. P.
297–308.
F. Schäfer. Two types of external
argument licensing — the case of causers // Studia Linguistica
66(2), 2012. P. 128–180.
M. Sugimura. A study of Japanese
light verb construction and its implications for nominal
architecture Mina Sugimura // Proceedings of ConSOLE XVII 289,
2012. P. 298.
P. Svenonius. Structural
decomposition of spatial adpositions. Work. pap., Dep. Linguist.,
Univ. Tromsø, 2012.
S. Tatevosov. Causative in Ossetian:
a complex predicate analysis. ICIL5 handout. 2013.
J. Wood, A. Marantz. The
interpretation of external arguments // R. D’Alessandro, I. Franco,
Á. J. Gallego (eds.). The Verbal Domain. Oxford: Oxford University
Press, 2017. P. 255–278.
J. Wood. The unintentional causer in
Icelandic // Proceedings of the Forty-First Annual Meeting of the
North East Linguistic Society. Vol. 2, 2013. P. 273–286.
