Принципы согласования с сочиненной именной группой и комитативной конструкцией в бежтинском языке
Халилова З. М. Принципы согласования с
сочиненной именной группой и комитативной конструкцией в бежтинском
языке. Acta Linguistica Petropolitana. 814.
Данная статья посвящена принципам
согласования с сочиненной именной группой и комитативной
конструкцией бежтинского языка. В бежтинском языке, как и почти во
всех дагестанских языках, существует классно-числовое согласование,
которое используется для выражения морфосинтаксических отношений
между членами предложения. Выделяются четыре именных класса в
единственном числе и два именных класса во множественном числе:
разумное множественное (имена лиц мужского и женского пола) и
неразумное множественное (неличные одушевленные/неодушевленные
имена). Принципы классно-числового согласования зависят от заданной
конструкции. Согласование мишени по числу с сочиненной именной
группой, которая состоит из двух равноправных именных групп, идет
по множественному числу, а согласование мишени в комитативной
конструкции идет по классу и числу главного участника комитативной
группы. Согласование мишени по классу в комитативной конструкции
также идет по классу и числу ее главного участника, однако классное
согласование с сочиненной именной группой регулируется более
сложными принципами: 1) если все члены сочиненной группы являются
личными именами, согласование идет по разумному множественному
числу; 2) если все члены сочиненной группы являются неличными
именами, согласование идет по неразумному множественному числу; 3)
если хотя бы один из членов сочиненной группы является личным
именем, то согласование идет по разумному множественному числу.
Такие же принципы согласования применимы и при согласовании с
разделительной именной конструкцией (‘или… или’), а также при
согласовании внутри сочиненной именной группы.
Ключевые слова
Литература
А. В. Архипов. Типология комитативных
конструкций. М.: Знак, 2005.
Б. Комри, М. Ш. Халилов, З. М.
Халилова. Грамматика бежтинского языка: Фонетика. Морфология.
Словообразование. Лейпциг — Махачкала: АЛЕФ, 2015.
Е. А. Бокарев. Цезские (дидойские)
языки Дагестана. М.: Изд-во АН СССР, 1959.
К. И. Казенин. Синтаксис современного
лакского языка. Махачкала: АЛЕФ, 2013.
А. Е. Кибрик. Очерки по общим и
прикладным вопросам языкознания (универсальное, типовое и
специфичное в языке). М.: Изд-во МГУ, 1992.
А. Е. Кибрик, Я. Г. Тестелец (ред.).
Элементы цахурского языка в типологическом освещении. М.: Наследие,
1999.
А. Е. Кибрик и др. (ред.).
Багвалинский язык. Грамматика. Тексты. Словари. Москва: Наследие,
2001.
А. А. Магометов. Табасаранский язык
(Исследования и тексты). Тбилиси: Мецниереба, 1965.
Н. Р. Сумбатова, Ю. А. Ландер.
Даргинский говор селения Танты: грамматический очерк, вопросы
синтаксиса. М.: Языки славянской культуры, 2014.
М. Ш. Халилов. Некоторые особенности
образования причастий в бежтинском языке // Р. Х. Темирова, А. М.
Джандаров, М. О. Мижаева (ред.). Отглагольные образования в
иберийско-кавказских языках. Черкесск: Карачаево-Черкесский ордена
"Знак Почета" НИИ истории, филологии и экономики, 1989. С.
12–16.
G. Corbett. Agreement. Cambridge:
Cambridge Academic Publishers, 2006.
D. Forker. A Grammar of Hinuq.
Berlin: Mouton de Gruyter, 2013.
M. Haspelmath. A Grammar of Lezgian.
Berlin: Mouton de Gruyter, 1993.
Z. Khalilova. A Grammar of Khwarshi.
Utrecht: LOT, Netherlands Graduate School of Linguistics,
2009.
J. Nichols. Ingush Grammar. Berkeley:
University of California Press, 2011.
L. Stassen. AND-languages and
WITH-languages // Linguistic Typology 4, 2000. P. 1–54.
H. van den Berg. Coordinating
constructions in Daghestanian // M. Haspelmath (ed.). Coordinating
Constructions. Amsterdam: Benjamins, 2004. P. 197–226.