Падежная морфология,синтаксические категории ипроблема классификации падежей
Лютикова Е. А. Падежная
морфология,синтаксические категории ипроблема классификации
падежей. Acta Linguistica Petropolitana. 652.
В статье на материале ряда дагестанских
языков исследуется объяснительный потенциал признакового подхода к
анализу падежа, который опирается на представление о падежной
морфологии как согласовании именной группы с подчиняющей вершиной
по признаку синтаксической категории. Такой подход способен
деривировать два содержательных противопоставления, характеризующих
падежные системы дагестанского типа: дихотомию прямого (номинатив)
vs. косвенных падежей и дихотомию грамматических (номинатив,
эргатив и некоторые другие) vs. семантических падежей.Предлагаемый
анализ вводит тернарную оппозицию внутри категории падежа:
номинатив соответствует беспадежным именным группам, прочие
грамматические падежи отражают управление со стороны легких
глаголов, семантические падежи являются экспонентами согласования с
выраженными либо нулевыми послелогами. Таким образом, удается
воспроизвести таксономию падежей, порождаемую в системе М. Биттнер
и К. Хейла [Bittner, Hale 1996], без опоры на лицензирование
грамматических падежей функциональными вершинами клаузы. Последнее
замечание особенно важно в свете специфики эргативности
дагестанского типа, при которой все аргументы лицензируются в
пределах (расширенной) глагольной области.
Ключевые слова
Литература
Д. С. Ганенков. Корпусное
исследование инфинитивных конструкций в лезгинском языке // Acta
Linguistica Petropolitana. Труды института лингвистических
исследований, XII, 1, 2016. С. 310–322.
А. Е. Кибрик. Очерки по общим и
прикладным вопросам языкознания (универсальное, типовое и
специфичное в языке). М.: Изд-во МГУ, 1992.
А. Е. Кибрик. Именное словоизменение
в дагестанских языках с типологическими параллелями // А. Е.
Кибрик. Константы и переменные языка. СПб, Алетейя, 2003. С.
164–237.
А. Е. Кибрик (ред.). Элементы
цахурского языка в типологическом освещении. М.: ИМЛИ РАН,
1999.
А. Е. Кибрик (ред.). Багвалинский
язык. Грамматика. Тексты. Словари. М.: ИМЛИ РАН, 2001.
Е. Курилович. Проблема классификации
падежей // Е. Курилович. Очерки по лингвистике. Сборник статей. М.:
Изд‑во иностранной литературы, 1962. С. 175–203.
В. А. Плунгян. Введение в
грамматическую семантику. М.: Изд-во РГГУ, 2011.
Е. А. Лютикова. Стратегии оформления
аргументов в русской событийной номинализации и теория падежа //
Труды Института русского языка им. В. В. Виноградова, 11, 2016. С.
199–217.
Е. А. Лютикова. Формальные модели
падежа: теории и приложения. М.: Языки славянских культур,
2017.
Я. Г. Тестелец. Падеж и структура
предложения в аварском языке. Доклад на открытом заседании Отдела
кавказских языков Института языкознания РАН. Москва,
19.05.2016.
E. Aldridge. Ergativity and word
order in Austronesian languages. PhD Thesis. Cornell University,
Ithaca, NY, 2004.
E. Aldridge. Generative approaches to
ergativity // Language and Linguistics Compass 5, 2008. P.
966–995.
M. Baker. Case. Its Principles and
Its Parameters. Cambridge: Cambridge university press, 2015.
M. Baker, J. Bobaljik. On Inherent
and Dependent Theories of Ergative Case // J. Coon, D. Massam, L.
Travis (eds.). The Oxford Handbook of Ergativity. Oxford: Oxford
University Press, 2017.
J. F. Bailyn. The case of Q // O.
Arnaudova et al. (eds.). Annual Workshop on Formal Approaches to
Slavic Linguistics: The Ottawa Meeting 2003. Ann Arbor: Michigan
Slavic Publications, 2004. P. 1–35.
M. Bittner, K. Hale. The Structural
Determination of Case and Agreement // Linguistic Inquiry 27, 1996.
P. 1–68.
O. Bond, G. Corbett, M. Chumakina, D.
Brown (eds.). Archi: Complexities of Agreement in Cross-Theoretical
Perspective. Oxford: Oxford University Press, 2016.
M. Daniel, D. Ganenkov. Case marking
in Dagestanian: Limits of elaboration // A. Malchukov, A. Spencer
(eds.). The Oxford Handbook of Case. Oxford: Oxford University
Press, 2008. P. 668–685.
R. M. W. Dixon. Ergativity //
Language 55, 1979. P. 59–138.
R. M. W. Dixon. Ergativity.
Cambridge: Cambridge University Press, 1994.
N. Evans. A Grammar of Kayardild.
With Historical-Comparative Notes on Tangkic. Berlin — New York:
Mouton de Gruyter, 1995.
D. Forker. Ergativity in
Nakh-Daghestanian languages // J. Coon, D. Massam, L. Travis
(eds.). The Oxford Handbook of Ergativity. Oxford: Oxford
University Press, 2017. P. 851–872.
A. Kibrik. Beyond subject and object:
toward a comprehensive relational typology // Linguistic Typology
1(3), 1997. P. 1–68.
J. Legate. Warlpiri: Theoretical
implications. PhD Thesis. MIT, Cambridge, MA, 2002.
J. Legate. Morphological and Abstract
Case // Linguistic Inquiry 39(1), 2008. P. 55–101.
E. Lyutikova. Tsakhur as a
case-stacking language // P. Arkadiev, I. Kapitonov, Yu. Lander, E.
Rakhilina S. Tatevosov (eds.). Donum Semanticum: Opera Linguistica
et Logica in Honorem Barbarae Partee a Discipulis Amicisque
Rossicis Oblata. Moscow: Languages of Slavic Cultures, 2015. P.
297–312.
Ch. Manning. Ergativity: argument
structure and grammatical relations. Stanford, CA: CSLI
Publications, 1996.
A. Marantz. Case and licensing // G.
Westphal, B. Ao, H.‑R. Chae (eds.). Eastern States Conference on
Linguistics. University of Maryland, Baltimore: Ohio State
University, 1991. P. 234–253.
V. Markman, P. Grashchenkov. On the
adpositional nature of ergative subjects // Lingua 122(3), 2012. P.
257–266.
O. Matushansky. A case study of
predication // F. Marušič, R. Žaucer (eds.). Studies in Formal
Slavic Linguistics. Contributions from FDSL 6.5. Frankfurt am Main:
Peter Lang, 2008. P. 213–239.
O. Matushansky. Russian predicate
case, encore // G. Zybatow, Ph. Dudchuk, S. Minor, E. Pshehotskaya
(eds.). Formal Studies in Slavic Linguistics. Proceedings of FDSL
7.5. Frankfurt am Main: Peter Lang, 2010. P. 117–135.
D. Pesetsky. Russian Case Morphology
and the Syntactic Categories. Cambridge, MA: MIT Press, 2013.
D. Pesetsky, E. Torrego. T-to-C
movement: Causes and consequences // M. Kenstowicz (ed.). Ken Hale:
A Life in Language. Cambridge, MA: MIT Press, 2001. P.
355–426.
D. Pesetsky, E. Torrego. Tense, case,
and the nature of syntactic categories // J. Gueron, J. Lecarme
(eds.). The Syntax of Time. Cambridge, MA: MIT Press, 2004.
M. Polinsky. Tsez syntax: A
description. Ms. 2015.
M. Polinsky. Agreement in Archi from
a minimalist perspective // O. Bond, G. Corbett, M. Chumakina, D.
Brown (eds.). Archi: Complexities of Agreement in Cross-Theoretical
Perspective. Oxford: Oxford University Press, 2016.
M. Polinsky, E. Potsdam. Backward
control // Linguistic Inquiry 33, 2002. P. 245–282.
M. Polinsky, O. Preminger. Case and
grammatical relations // A. Carnie, D. Siddiqi Y. Sato (eds.). The
Routledge Handbook of Syntax. London: Routledge, 2014. P.
150–166.
