ISSN: 2306-5737E-ISSN: 2658-4069
Acta Linguistica Petropolitana
Труды Института лингвистических исследований
РУСENG
ISSN: 2306-5737E-ISSN: 2658-4069
Acta Linguistica Petropolitana
Труды Института лингвистических исследований 
РУСENG

Падежная морфология,синтаксические категории ипроблема классификации падежей

Лютикова Е. А. Падежная морфология,синтаксические категории ипроблема классификации падежей. Acta Linguistica Petropolitana. 652.
В статье на материале ряда дагестанских языков исследуется объяснительный потенциал признакового подхода к анализу падежа, который опирается на представление о падежной морфологии как согласовании именной группы с подчиняющей вершиной по признаку синтаксической категории. Такой подход способен деривировать два содержательных противопоставления, характеризующих падежные системы дагестанского типа: дихотомию прямого (номинатив) vs. косвенных падежей и дихотомию грамматических (номинатив, эргатив и некоторые другие) vs. семантических падежей.Предлагаемый анализ вводит тернарную оппозицию внутри категории падежа: номинатив соответствует беспадежным именным группам, прочие грамматические падежи отражают управление со стороны легких глаголов, семантические падежи являются экспонентами согласования с выраженными либо нулевыми послелогами. Таким образом, удается воспроизвести таксономию падежей, порождаемую в системе М. Биттнер и К. Хейла [Bittner, Hale 1996], без опоры на лицензирование грамматических падежей функциональными вершинами клаузы. Последнее замечание особенно важно в свете специфики эргативности дагестанского типа, при которой все аргументы лицензируются в пределах (расширенной) глагольной области.
Ключевые слова
теория падежа, эргативность, накладывающиеся падежи, нахско-дагестанские языки, цахурский язык
Литература
Ганенков 2016
Д. С. Ганенков. Корпусное исследование инфинитивных конструкций в лезгинском языке // Acta Linguistica Petropolitana. Труды института лингвистических исследований, XII, 1, 2016. С. 310–322.
Кибрик 1992
А. Е. Кибрик. Очерки по общим и прикладным вопросам языкознания (универсальное, типовое и специфичное в языке). М.: Изд-во МГУ, 1992.
Кибрик 2003
А. Е. Кибрик. Именное словоизменение в дагестанских языках с типологическими параллелями // А. Е. Кибрик. Константы и переменные языка. СПб, Алетейя, 2003. С. 164–237.
Кибрик (ред.) 1999
А. Е. Кибрик (ред.). Элементы цахурского языка в типологическом освещении. М.: ИМЛИ РАН, 1999.
Кибрик (ред.) 2001
А. Е. Кибрик (ред.). Багвалинский язык. Грамматика. Тексты. Словари. М.: ИМЛИ РАН, 2001.
Курилович 1962
Е. Курилович. Проблема классификации падежей // Е. Курилович. Очерки по лингвистике. Сборник статей. М.: Изд‑во иностранной литературы, 1962. С. 175–203.
Плунгян 2011
В. А. Плунгян. Введение в грамматическую семантику. М.: Изд-во РГГУ, 2011.
Лютикова 2016
Е. А. Лютикова. Стратегии оформления аргументов в русской событийной номинализации и теория падежа // Труды Института русского языка им. В. В. Виноградова, 11, 2016. С. 199–217.
Лютикова 2017
Е. А. Лютикова. Формальные модели падежа: теории и приложения. М.: Языки славянских культур, 2017.
Тестелец 2016
Я. Г. Тестелец. Падеж и структура предложения в аварском языке. Доклад на открытом заседании Отдела кавказских языков Института языкознания РАН. Москва, 19.05.2016.
Aldridge 2004
E. Aldridge. Ergativity and word order in Austronesian languages. PhD Thesis. Cornell University, Ithaca, NY, 2004.
Aldridge 2008
E. Aldridge. Generative approaches to ergativity // Language and Linguistics Compass 5, 2008. P. 966–995.
Baker 2015
M. Baker. Case. Its Principles and Its Parameters. Cambridge: Cambridge university press, 2015.
Baker, Bobaljik 2017
M. Baker, J. Bobaljik. On Inherent and Dependent Theories of Ergative Case // J. Coon, D. Massam, L. Travis (eds.). The Oxford Handbook of Ergativity. Oxford: Oxford University Press, 2017.
Bailyn 2004
J. F. Bailyn. The case of Q // O. Arnaudova et al. (eds.). Annual Workshop on Formal Approaches to Slavic Linguistics: The Ottawa Meeting 2003. Ann Arbor: Michigan Slavic Publications, 2004. P. 1–35.
Bittner, Hake 1996
M. Bittner, K. Hale. The Structural Determination of Case and Agreement // Linguistic Inquiry 27, 1996. P. 1–68.
Bond et al. (eds.) 2016
O. Bond, G. Corbett, M. Chumakina, D. Brown (eds.). Archi: Complexities of Agreement in Cross-Theoretical Perspective. Oxford: Oxford University Press, 2016.
Butt 2006
Daniel, Ganenkov 2008
M. Daniel, D. Ganenkov. Case marking in Dagestanian: Limits of elaboration // A. Malchukov, A. Spencer (eds.). The Oxford Handbook of Case. Oxford: Oxford University Press, 2008. P. 668–685.
Dixon 1979
R. M. W. Dixon. Ergativity // Language 55, 1979. P. 59–138.
Dixon 1994
R. M. W. Dixon. Ergativity. Cambridge: Cambridge University Press, 1994.
Evans 1995
N. Evans. A Grammar of Kayardild. With Historical-Comparative Notes on Tangkic. Berlin — New York: Mouton de Gruyter, 1995.
Forker 2017
D. Forker. Ergativity in Nakh-Daghestanian languages // J. Coon, D. Massam, L. Travis (eds.). The Oxford Handbook of Ergativity. Oxford: Oxford University Press, 2017. P. 851–872.
Kibrik 1997
A. Kibrik. Beyond subject and object: toward a comprehensive relational typology // Linguistic Typology 1(3), 1997. P. 1–68.
Legate 2002
J. Legate. Warlpiri: Theoretical implications. PhD Thesis. MIT, Cambridge, MA, 2002.
Legate 2008
J. Legate. Morphological and Abstract Case // Linguistic Inquiry 39(1), 2008. P. 55–101.
Lyutikova 2015
E. Lyutikova. Tsakhur as a case-stacking language // P. Arkadiev, I. Kapitonov, Yu. Lander, E. Rakhilina S. Tatevosov (eds.). Donum Semanticum: Opera Linguistica et Logica in Honorem Barbarae Partee a Discipulis Amicisque Rossicis Oblata. Moscow: Languages of Slavic Cultures, 2015. P. 297–312.
Manning 1996
Ch. Manning. Ergativity: argument structure and grammatical relations. Stanford, CA: CSLI Publications, 1996.
Marantz 1991
A. Marantz. Case and licensing // G. Westphal, B. Ao, H.‑R. Chae (eds.). Eastern States Conference on Linguistics. University of Maryland, Baltimore: Ohio State University, 1991. P. 234–253.
Markman, Grashchenkov 2012
V. Markman, P. Grashchenkov. On the adpositional nature of ergative subjects // Lingua 122(3), 2012. P. 257–266.
Matushansky 2008
O. Matushansky. A case study of predication // F. Marušič, R. Žaucer (eds.). Studies in Formal Slavic Linguistics. Contributions from FDSL 6.5. Frankfurt am Main: Peter Lang, 2008. P. 213–239.
Matushansky 2010
O. Matushansky. Russian predicate case, encore // G. Zybatow, Ph. Dudchuk, S. Minor, E. Pshehotskaya (eds.). Formal Studies in Slavic Linguistics. Proceedings of FDSL 7.5. Frankfurt am Main: Peter Lang, 2010. P. 117–135.
Pesetsky 2013
D. Pesetsky. Russian Case Morphology and the Syntactic Categories. Cambridge, MA: MIT Press, 2013.
Pesetsky, Torrego 2001
D. Pesetsky, E. Torrego. T-to-C movement: Causes and consequences // M. Kenstowicz (ed.). Ken Hale: A Life in Language. Cambridge, MA: MIT Press, 2001. P. 355–426.
Pesetsky, Torrego 2004
D. Pesetsky, E. Torrego. Tense, case, and the nature of syntactic categories // J. Gueron, J. Lecarme (eds.). The Syntax of Time. Cambridge, MA: MIT Press, 2004.
Polinsky 2015
M. Polinsky. Tsez syntax: A description. Ms. 2015.
Polinsky 2016
M. Polinsky. Agreement in Archi from a minimalist perspective // O. Bond, G. Corbett, M. Chumakina, D. Brown (eds.). Archi: Complexities of Agreement in Cross-Theoretical Perspective. Oxford: Oxford University Press, 2016.
Polinsky, Potsdam 2002
M. Polinsky, E. Potsdam. Backward control // Linguistic Inquiry 33, 2002. P. 245–282.
Polinsky, Preminger 2014
M. Polinsky, O. Preminger. Case and grammatical relations // A. Carnie, D. Siddiqi Y. Sato (eds.). The Routledge Handbook of Syntax. London: Routledge, 2014. P. 150–166.
Ключевые слова
теория падежа, эргативность, накладывающиеся падежи, нахско-дагестанские языки, цахурский язык
ScopusSCImago Journal & Country RankE-Library.ruCrossRefКиберЛенинкаВАКERIH Plus